Para que no alucines, vamos a ver, problema ninguno. La gente puede opinar lo que quiera, por supuesto; incluso meterse con las aficiones a las que se dedica otro es perfectamente lícito.Yo por ejemplo, como he dicho antes, considero aburrido que cada vez que sale en el foro la ocasión de hablar de las opiniones de la gente, siempre salga la letanía que todos conocemos de que si la libertad de expresión, etc,etc. (expresada de múltiples formas).La cuestión es que las opiniones pueden ser de muchos tipos: pueden estar bien o mal argumentadas, pueden hacer referencia a hechos verdaderos pero también falsos, pueden tener muchos adjetivos ....y también pueden ser una gilipollez.Que ¿tiene derecho a considerar que los juegos son aburridos? Por supuesto.Que ¿tiene derecho a expresarlo? SiCita la fuente (New Musical Express) sin concretar más, ni un link, ni una fecha ni un número de referencia, ni nada. He estado buscando en la web de New Musical Express, pero no he conseguido encontrar nada de nada de ese ranking de soporífer@s. No sé si la opinión de la fuente es la misma.De todas formas ¿tiene derecho a hacerlo? Por supuesto otra vez; pero ya empieza a oler a chamusquina.¿Tiene derecho a expresar que, como a la Aguilera esa le gusta jugar con su marido, es argumento para escribir: “Y luego se queja de que Britney Spears LA roba protagonismo...” ? Por supuesto; muchos hombres y mujeres han muerto a lo largo de la historia para que hoy disfrutemos de ese derecho.Derecho a considerar aburridas la colección de figuritas, jugar al golf o al cricket...incluso a considerar que beber bebidas sin alcohol es de sosas. Derecho lo tiene, pero su opinión es una gilipollez, y en el caso de lo de las bebidas sin alcohol diría más, pero me cayo.Continuando con la idea de Gurney... para algunas opiniones, expresarlas es tan lícito como el derecho a cagar, que, evidentemente, tenemos todos.
Pues la verdad, elección complicada:-a la derecha: domingo por la mañana, tren de lavado, 2 horas friega que te friega, seca que te seca, encera, aspira alfombras del coche (vengaaaaa que conoceis a más de uno que lo hace) o sábado por la tarde paseo por el carrefour con el carro lleno de niños para acabar comprando dos pizzas congeladas (cuando en el telepizza tienes la segunda por 1eur.) vengaaaaaa que conoceis a más de dos de esos...-a la izquierda: domingo por la mañana una partida con mis hijos al tebas, aventureros al tren, el señor de los anillos, agrícola, smallworld (indiferente) o sábado por la tarde partidaza con mis amigos a CUALQUIER COSAy no se llamadme raro o aburrido pero me quedo con la izquierda ...
¿Es esto un alegato 'progre'? ¿Los juegos de mesa son de izquierdas?¿O es que no he entendido nada de tu comentario? ¿No se pueden comprar pizzas en el carreful/mercadona o tener el carro lleno de niños y que te gusten los juegos de mesa?PD: +1 a eso del teto y el Brass
Una vez me dijo el hijo de unos amigos...."jó, tu eres un fanático de los juegos" (lo de fanático, sonó como despectivo) y cuando le pregunté por qué, me contestó que "porque te gustan mucho". Sin embargo , me da la impresión, que si me gustara mucho la game Boy, las compras en el Carrefour, las mañanas en los autolavados de coches, las borracheras en los garitos inmundos, incluso, si me gustara mucho Britney Spears, ya no sería catalogado como fanático. Tampoco sería tachado de fanático, si me gustarán mucho los programas-estercoleros de Tv que menosprecian a una actriz porque quiere dedicar su tiempo a diseñar juegos, ni me llaman fanático porque me gusta mucho el futbol (cada vez menos).
El futbol es la clave, mira que me encanta, pero no hay nada mas friky que pillarse el Marca cada día, eso es freak y los demás nenadas.
Antes salían tías en pelotas atrás. Debo ser raro, creo que nunca me he comprado un marca.
Por que eso no era en el Marca, es en el As.
Como ves controlo mucho de tias en pelotas y fútbol.