Yo entiendo los acrónimos si el ponente esta redactando un largo mensaje y se repiten en varias ocasiones los mismos juegos (que además tendrán un nombre largo), la primera vez se pone el nombre completo con el acrónimo entre parentesis y la próxima vez ya se puede reducir el texto.

Lo que no entiendo es que en un mensaje de tres lineas, donde sólo se habla de un juego, se metan tres o cuatro acrónimos que imposibilitan la lectura al que no esté absolutamente metido en el asunto. Y ojo, que yo soy jugón de los gordos, pero a veces, y eso que me paro a pensar durante varios minutos, no soy capaz de averiguar que, por ejemplo, PtR es el wargame Piercing the Reich de Moments in History...

No me gustan los acrónimos en general.

P. D.: Quería decir usados en general para cualquier cosa, solamente si la palabra al completo ya ha sido empleada antes en el texto o es de gran conocimiento público.

Yo entiendo los acrónimos si el ponente esta redactando un largo mensaje y se repiten en varias ocasiones los mismos juegos (que además tendrán un nombre largo), la primera vez se pone el nombre completo con el acrónimo entre parentesis y la próxima vez ya se puede reducir el texto.

Eso es lo que yo suelo hacer y en general es la forma más adecuada de usar siglas o acrónimos. Al fin y al cabo este tipo de formulas se usan con el fin de simplificar la lectura, no con el de complicarla más.

Añado que también se debería evitar usar las siglas en los títulos de los hilos, ya que puede generar desinterés en el usuario que no entiende su significado, acarreando con ello menos visitas potenciales al hilo.

Creación de un hilo de "buenas prácticas"?

con extra de ICBM, por favor...

Hay algunos post que parecen una receta médica.

"Paciente COC que no reconoce RAM con DMID que presenta cuadro sincopal por SCASEST".

Spoiler

COC = Consciente, Orientado y Colaborador
RAM = Reacciones Alérgicas Medicamentosas
DMID = Diabetes Mellitus Insulino-Dependiente
SCASEST = Síndrome Coronario Agudo Sin Elevación del ST

Yo veo un poco que tenéis algo de razón todos. Me explico:

- A veces puede resultar algo molesto para el lector leer mensajes muy adornados con siglas, especialmente si lee sobre una materia que no domina.
- Pero tampoco es lógico que, por pereza, no se pregunte, o simplemente no se haga copia/pega de las siglas en el Google para ver lo que significan.

Así que estoy de acuerdo un poco con todos.

Haz un copia pega con:

PtR  (piercing the reich)
TMaG (They meet at Gettisburg)
TGPW (The great pacific war)
o
ABtV  (Air Bridge to Victory)

a ver que te sale...

Haz un copia pega con:
...
a ver que te sale...

He citado la opción de preguntar, también. Y no sólo yo.

Haz un copia pega con:

PtR  (piercing the reich)
TMaG (They meet at Gettisburg)
TGPW (The great pacific war)
o
ABtV  (Air Bridge to Victory)

a ver que te sale...

Ya, pero esas siglas no son fáciles ni para el que conoce wargames, así que se pregunta a quien las haya usado y listo.

Yo estoy de acuerdo contigo, en lo que proponías antes: se pone el nombre completo al empezarse a usar, con las siglas entre paréntesis, y luego ya se usa el acrónimo.

De todos modos, si hablamos de "accesibilidad al novato completo", que parece el objetivo inicial, la diferencia es nimia. Si no conoce el juego, o lo que es un motor de cartas, le va a dar igual que le pongas el acrónimo, la traducción o incluso el link a la BGG.

Yo estoy de acuerdo contigo, en lo que proponías antes: se pone el nombre completo al empezarse a usar, con las siglas entre paréntesis, y luego ya se usa el acrónimo.

Es que no lo digo yo, es como debe hacerse, o por lo menos así lo dicen las reglas de escritura, gramática, etc.. más básicas.

y MQMF ?

Queda mejor en ingles, robla