Yo tengo "La guerra naval en el Mediterráneo" de Luis de la Sierra.
No me lo he leído, pero si se parece a "la guerra naval en el Pacífico", también suyo y que sí me he leído, será un muy buen libro.
He leído los dos. Ambos son entretenidos y muy bien narrados, pero acusan el paso del tiempo. Tampoco hay que olvidar que Luis de la Sierra escribió sus libros en pleno Franquismo, y eso se nota. No sólo por el subtexto ideológicamente condicionado que articula la narrativa, sino también por el acceso a las fuentes historiográficas. La mayor parte de sus obras se organiza alrededor de interpretaciones de material secundario. Apenas ha trabajado documentación original. No incluye apenas discusión acerca de la doctrina táctica de los contendientes. La estrategia recibe un tratamiento muy superficial.
A pesar de ello, hay que reconocer que los libros de Luis de la Sierra están bien escritos y se dejan leer. Siempre y cuando se tenga presente que sus conclusiones más vale tomárselas con escepticismo y espíritu crítico, son recomendables como introducción general.
Aprovecho que el Pisuerga pasa por Valladolid para recomendaros una de los mejores análisis de una batalla naval que he leído nunca:
Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway, de Jonathan Parshall y Anthony Tully. No es una lectura ligera, pero como estudio de la batalla no creo que, en mi opinión, tenga rival ahora mismo. Se centra sobre todo en la Marina Imperial Japonesa, así que sería recomendable complementar su lectura con la de Craig Symmonds
The Battle of Midway para comparar el proceso de decisión estratégica y operativa japonesa con el americano.