Yo definiría juego de mesa como:Un juego en el que con ayuda de unos elementos físicos (tableros, fichas, cartas...) y siguiendo las limitaciones de unas reglas que explican el modo de usar esos elementos, dos o más jugadores compiten para conseguir un objetivo marcado.Se que mi definición no es perfecta pero creo los diferencia de los rompecabezas y los juegos de rol.
Vale, entonces...¿El lehavre de Ipad (por ejemplo) deja de ser un "Juego de mesa" por ser digital? ¿se convierte en un videojuego por utilizar tecnología y no elementos físicos? ¿Son los componentes, pues, los que definen si un juego de mesa lo es o no? Mmmmmm
Le Havre para iPad es tan juego de mesa como el original. Las reglas están traspasadas una por una. Decir otra cosa sería como negar que un ebook sea un libro.
Si un "ebook" es un "libro" ¿Por qué lo llamas de forma diferente?
Totalmente de acuerdo. Y sobre los comentarios posteriores, recordar que libro en inglés es book, es decir, ebook = libro electrónico. Libro. Si aplicamos el mismo razonamiento, deberíamos denominar a Le Havre "e-boardgame" es decir, juego de mesa electrónico. ¿Lo cual nos lleva de nuevo al principio.? No, porque tú puedes escribir un libro y publicarlo sólo en formato electrónico (y sigue siendo un libro), por lo tanto, puede haber perfectamente juegos de mesa sin formato tradicional, que para mí son juegos de mesa con todas las de la ley. De hecho los hay y si no fuera porque mi mujer me tiene secuestrado el Ipad en este momento y no recuerdo títulos exactos, os pondría una docena de ejemplos rápidamente. Por lo tanto, para mí, definir un juego de mesa por su posibilidad de jugarse sobre una mesa, me parece una cosa muy descabellada y falta de argumentos. Hay que buscar otros razonamientos. Y que conste que yo no veo claro la forma de definirlos. Quizá son esos términos que todo el mundo saben lo que significan, pero que nadie puede explicar con palabras concretas.