Me gustaría que me convencierais de que es un buen juego. No intento provocar, pero es que mis dos primeras partidas, las jugué en tres horas, llevando a Esparta y las perdí, la primera por no alimentar mi capital, y la segunda por no tener prestigio. Doy por hecho que jugué mal (obvio). Mi percepción es que el prestigio (para hacer acciones más contundentes) y el trigo (alimentar a los ciudadanos) son esenciales, y hay pocas formas de incrementar esos recursos (al final me pareció un juego frustrante de recursos). Digo que hay pocas formas de incrementar, porque para conseguir trigo hay que recaudar (hay que gastar prestigio), o comerciar (bastante complicado o mal explicado lo del mercado y sus fluctuaciones según sea trueque o en plata), y si no tienes recursos suficientes hay que recaudar y vuelves a necesitar prestigio. Sinceramente, no me dejó buen sabor de boca, no solo porque perdiera (obvio), sino porque no me daba muchas alternativas. Pienso que quizás alargamos demasiado la primera ronda, y en la segunda, no tenía muchas cosas que hacer ya. Gracias
BuenasEstaba buscando el reglamento para la nueva edición y no lo veo por ningún lado. Esta colgado? Por otro lado nadie sabe diferencias, verdad? Que me interesaba jugarlo en BGA pero no sé si merece la pena aprenderme la regla de las dos ediciones o será locura...
Estaba buscando en el polis antiguo. Y veis muy lioso aprender a los dos a la vez?Aprovecho para otra pregunta. No me hago mucha idea como es la caja, es muy cajote?