Excelente mensaje, calvo. Me encanta como aportas últimamente, vuelves a ser un usuario al que merece la pena leer.Gracias y que sigas asiendo post asín.
como nos dé una miaja de apechusque en la patata no nos salva ni el santolio, enroscamos las uñas.
Pero es que hay dos motivos por el que los miembros de un grupo puedan reunir una cualidad:1.- La actividad que llevan a cabo les hace ejercitar esa cualidad.2.- La actividad que llevan a cabo suele atraer a gente que ya tenía esa cualidad.En este caso, Calvo está analizando la primera, pero yo creo que la segunda es más importante.
Excelente ejemplo. John Sloboda, músico, compositor y profesor de psicología especializado en psicología de la música habla sobre alguno de estos asuntos. Un apunte muy importante es que los "primeros violines" de la orquesta (matiza la denominación Darío tú que lo conoces de primera mano ) en lo que se diferencian del resto de interpretes es en las horas qeu dedican al estudio y en la edad temprana en tener buenas experiencias con la música. Es decir, en la mayoría de capacidades dependes más de trabajarlas que de tu "herencia genética". Un ilustre judoca, Kashiwazaki, campeón del mundo en el 81 y toda una institución en el deporte, decía que había aprendido judo encendiendo y apagando el interruptor. Por que era el primero en llegar al tatami y el último en irse.Es decir, toda capacidad puede ser entrenada, y de eso dependerá el nivel de desarrollo que se alcance.
Así que, muchachos, cuando jugamos al Burgundia siento deciros que estamos "hipertrofiando nuestro "triceps" mental", y que podemos mirárnoslo en el espejo todo lo que queramos. Pero como nos dé una miaja de apechusque en la patata no nos salva ni el santolio, enroscamos las uñas.
(En realidad aquí Pensator nos da una muestra de inteligencia, con un ejemplo de pensamiento lateral. Sumamente inutil pero inteligente no obstante).
Yo creo que Calvo esta analizando el tema desde el punto de vista de que la cualidad no es algo innato sino adquirido.Desde ese punto de vista es cierto que determiados juegos atraeran a determinados usuarios en funcion de las sinergias de sus "cualidades" pero eso no los hace ni mas ni menos inteligentes porque no se puede simplificar el termino inteligencia (ese seria mi reusmen personal )
Me estoy perdiendo un poco, ¿somos más inteligentes que la media porque nacemos con una cualidades que nos llevan a jugar o somos más inteligentes porque nos curramos nuestro intelecto jugando como en un gimnasio?
Si practicar JdM no nos hace más inteligentes...
La cosa es que posiblemente los JdM sí mejoran capacidades concretas de lo que popularmente llamamos "inteligencia", pero es pobre pensar que esas capacidades son "toda la inteligencia".