A mí también me gustan mucho los juegos, pero de ahí a considerarlos obras de arte hay un mundo. Todos tendemos a considerar que el objeto de nuestra afición es supremo y les atribuimos todas las características positivas que podamos. Cultura son, arte no.
Y la arquitectura no es un arte; pero si lo son algunas de sus obras.
Creo que la primera acepción de la wikipedia no es acertada.La cultura no tiene que ser excelencia, porque entonces limitamos la cultura a lo no cotidiano. Y la afición por los juegos de mesa entra dentro de lo cotidiano.Los juegos de mesa son cultura, si consideramos que las actividades o hobbys que puede tener una persona lo son. Pero no dejan de ser otra cosa que una afición (en términos generales claro), aunque para algunas personas pueda ser algo exclusivo dentro de su vida.¿Es cultura pues nuestra vida cotidiana? Sinceramente, es tan cultura como leer el Marca para ver como ha quedado el Madrid o el Barsa. La clave es que en la vida, si tienes inquietudes, la mayor parte de tus actividades pueden ser cultura... para ti. Y sin embargo para el resto ser una "tontá" (sobre todo para las mujeres de muchos jugadores que conozo).
Los juegos son cultura?No , ni de coña.Si la sociedad los considera juguete eso es lo que son, por mucho que yo crea y diga que mi mascota es un ánade sigue siendo un perro.
Cita de: augustoaag en 27 de Diciembre de 2013, 09:36:37 Los juegos son cultura?No , ni de coña.Si la sociedad los considera juguete eso es lo que son, por mucho que yo crea y diga que mi mascota es un ánade sigue siendo un perro.+1