No es del todo cierto que haya sido expulsado de 2 plataformas por cuestiones de copyright. Simplificando un poco: En Kickstarter ciertamente se canceló por cuestiones de propiedad, pero no olvidemos que aplicando normativa extranjera en fuero extranjero, esto es Estados Unidos, aquí en España tenemos nuestro propio derecho aunque a algunos estadounidenses no les guste. Y por otro lado, en Verkami se canceló de forma preventiva y bastante injustificada precisamente por la misma razón: aquí tenemos nuestro propio Derecho, así que la casuistica del caso es distinta y por tanto la decisión pudo ser precipitada.En cuanto al permiso de Hasbro y similares, tan sólo señalar que las reglas y mecánicas de juego no están amparadas por la legislación sobre propiedad intelectual o industrial. Como propiedad industrial sí está protegido el nombre, cuyo derecho nos consta detenta Gamezone. Como propiedad intelectual está protegido el reglamento original, ya que a efectos de la Ley se considera obra literaria, pero el reglamento como texto, no como conjunto de reglas, que insisto no están protegidas. Los diseños pueden estar protegidos, pero básicamente nos referiríamos a moldes y modelos. El mayor error de Gamezone en cuanto a vulneración del copyright fue usar el anuncio original de Heroquest, dado que estaba protegido precisamente por copyright como obra videográfica. Seguramente por esa razón retiraron el spot en el que fusilaban el original de Heroquest. Por tanto, si Hasbro u otro ente quiere proteger sus posibles derechos, deberá hacerlo respecto de varios ámbitos con distinta protección, y por lo expuesto no en todos ellos tendrían las mismas probabilidades de éxito, sin olvidar que el hecho de precisar un permiso es cuanto menos discutible y según de qué elementos estemos hablando. Entrando un poco más a fondo, si efectivamente se presentase una demanda por este asunto, y aún pudiendo aplicarse medidas cautelares, no por ello existe la certeza de que prospere: una vez que la demanda entre en el decanato y se turne el resultado es incierto.En resumen, cada cual podrá confiar o no en el proyecto, podrá hacerlo con mayor o menor criterio, pero espero que mi comentario sirva para que tengáis en cuenta que no todo es tan claro como pueda parecerle a algunos.
Menudo hilo cíclico teneis montado....Cada cierto número de post otra vez hablais de lo mismo una y otra vez, una y otra vez.....Menudo hilo cíclico teneis montado....Cada cierto número de post otra vez hablais de lo mismo una y otra vez, una y otra vez.....Menudo hilo cíclico teneis montado....Cada cierto número de post otra vez hablais de lo mismo una y otra vez, una y otra vez.....Menudo hilo cíclico teneis montado....Cada cierto número de post otra vez hablais de lo mismo una y otra vez, una y otra vez.....Menudo hilo cíclico teneis montado....Cada cierto número de post otra vez hablais de lo mismo una y otra vez, una y otra vez.....Hablando del cf y del juego, que parece que esto es secundario, que os parece el nuevo SG? Serpiente articulada.
Supongo que algún moderador habrá tenido a bien borrar los mensajes que escribí ayer por la tarde... como no se bien porqué me gustaría que, de tratarse de censura por no gustarle a dicha persona esos mensajes, tuviera a bien por lo menos avisarme de que mis mensajes no son del gusto de la comunidad (o de esa persona que tiene el poder de borrarlos sin dar mayores o menores explicaciones) No tiene importancia un mensaje o dos o tres en un foro sobre juegos de mesa, pero dice mucho de dicho foro el proceder de esta forma presuntamente de manera arbitraria contra este o aquel mensaje. Mi intención en esta comunidad es la de sumar y compartir una afición que me apasiona, creo que no utilizo un lenguaje malsonante ni argumentos hirientes contra nadie, en serio, no tiene importancia, pero me gustaría saber porqué. Saludos.
y en lánzanos...que guapo el jefe orco este! aver si aparece en algún wip. Es distinto a los de gw.. será por la nariz? me recuerda un poco a los locust de gow, o a los del warcraft. pero molamola!Aparte de estos hay más. El único que no han puesto es el de los drakks... ¿será para no aguar la sorpresa del wip del drakk que se espera esta semana?El troll-topo dice que es porque no han empezado a hacer los drakks para que GW no les denuncie... pero claro, es un troll-topo, jejeje
Cita de: Lev Mishkin en 04 de Febrero de 2014, 00:56:52 si lo de prototipo y la distribución fuera cierto ¿qué hacen con e-minis su distribuidora actual y la que en teoría va distribuir hq 25?E-minis es su distribuidor en tiendas físicas españolas. Hasbro, de cerrar el acuerdo propuesto, lo será en las extranjeras donde mantiene derechos sobre la marca.
si lo de prototipo y la distribución fuera cierto ¿qué hacen con e-minis su distribuidora actual y la que en teoría va distribuir hq 25?
Dejando aparte el increíble tema de que usuarios cuenten cosas de GZ que GZ no hace público ( y no sé por qué), se me ocurre la siguiente secuencia.1. GZ manda prototipo, incluyendo reglas, a Habro.2. Hasbro se lo presta a GW un ratito.3. Demanda conjunta de Hasbro y GW a GZ4. Saludos.
A mi se me ocurre otra igual de válida que la tuya:1- Termina el Lánzanos y GZ se pone a trabajar a full con el proyecto2- De vez en cuando va informando en su web de los avances.3- Hasbro está al corriente de esas actualizaciones y considera que pasa del tema4- Los mecenas tenemos el juego la primera semana de enero de 2015, justo para reyes.
Cita de: lomoon en 04 de Febrero de 2014, 12:07:01 A mi se me ocurre otra igual de válida que la tuya:1- Termina el Lánzanos y GZ se pone a trabajar a full con el proyecto2- De vez en cuando va informando en su web de los avances.3- Hasbro está al corriente de esas actualizaciones y considera que pasa del tema4- Los mecenas tenemos el juego la primera semana de enero de 2015, justo para reyes.Y ese es el problema (o uno de ellos): que las dos son, en el más optimista de los casos, igual de válidas. ¿Te apuestas 110€ a que la tuya es la que vale?
Cita de: Betote en 04 de Febrero de 2014, 12:15:01 Cita de: lomoon en 04 de Febrero de 2014, 12:07:01 A mi se me ocurre otra igual de válida que la tuya:1- Termina el Lánzanos y GZ se pone a trabajar a full con el proyecto2- De vez en cuando va informando en su web de los avances.3- Hasbro está al corriente de esas actualizaciones y considera que pasa del tema4- Los mecenas tenemos el juego la primera semana de enero de 2015, justo para reyes.Y ese es el problema (o uno de ellos): que las dos son, en el más optimista de los casos, igual de válidas. ¿Te apuestas 110€ a que la tuya es la que vale?No me apuesto 110 euros a mi teoría porque lo cierto es que no sabemos realmente nada, bueno y porque los 110 euros que tenía para apostar los puse en el Lánzanos jeje. Yo el peligro real de todo esto lo veo en Hasbro, si ellos pasan del tema y deciden dejar a GZ trabajar creo que el juego es perfectamente viable incluso listo en fechas, soy de los que opinan que GZ tiene listo mucho más de lo que cuentan. Pero Hasbro es Hasbro, una grande... y no sabes cómo va a actuar. No me meto en cuestiones legales/morales.
soy de los que opinan que GZ tiene listo mucho más de lo que cuentan.
Autor
Tema: (Leído 539734 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda