Mas que duda es una curiosidad, al igual que en el Twilight Struggle , las cartas iban señaladas con una estrella blanca o una roja para señalar a que potencia pertenecia el evento en cuestión, aqui la señalan con dos animalitos: El elefante para nixon y una mula para Kennedy; Alguien me puede decir el porque de esto y cual es la conexion con los animalitos de marras (he investigado y creo que Kennedy no fue el precursor del emule )
2. Cada vez que se gasta un Punto de Campaña en aumentar el apoyo en un estado, la ficha del candidato debe ser movida al estado donde está haciendo campaña. Cuando ganas apoyos estatales jugando eventos, NO hay que mover la ficha del candidato a los estados donde coloques los apoyos (pagando por atravesar fronteras entre regiones, inclusive), verdad?
3. Cuando juegas una carta como Puntos de Campaña y los usas para hacer campaña en los estados, si el rival domina y/o está presente en un estado, te obliga a pasar chequeos de apoyo con los puntos de campaña que quieras gastar en ese estado. Pero si juegas una carta como evento y es el evento el que te proporciona los apoyos estatales, importa el dominio y/o la presencia del candidato rival para colocar esos apoyos estatales dados por el evento?Esto viene de una partida, con un final de infarto, en el que:a) Kennedy lideraba con 1 apoyo estatal Connecticut.b) La ficha de Kennedy había acabado la campaña en California, la cual lideraba con 1 apoyo.c) Estaba en juego el evento de jornada electoral "Noticias tempranas desde Connecticut", que le da al jugador que lidere Connecticut 5 apoyos estatales en California.d) Nixon se había guardado como estrategia de campaña para el día de las elecciones a "Bobby Kennedy", lo que le daba la oportunidad de intentar 3 chequeos de apoyo en Connecticut. Va, y saca dos cubos rojos, con lo cual pasa a liderar Connecticut. e) Cuando se acaban las estrategias de campaña, saltan los eventos de jornada electoral, con lo cual "Noticias tempranas desde Connecticut" le da a Nixon 5 apoyos estatales en California.La duda fue que, dada la presencia de Kennedy en California, esos 5 apoyos estatales los tenía que haber traducido en chequeos de apoyo? (Nixon no tenía presencia en los medios del oeste) o, dado que los apoyos estatales venían dados por un evento y no por jugar una carta como Puntos de Campaña, podía colocar los cubos directamente, sin importar la presencia del candidato rival en el mismo estado?Nixon ganó las elecciones... O_OGracias anticipadas.
Pues sí, qué rápido sois! Muchas gracias a todos.Pero....Se me olvidó otra que estoy casi seguro de haber resuelto yo mismo pero me queda un resquicio de duda:- A la hora del Debate electoral, el candidato que gana el primer asunto gana dos cubos de apoyo estatal, el que gana el segundo asunto gana tres cubos y el ganador del último asunto gana cuatro cubos.Cuando dicen "primer asunto" se refieren al asunto colocado en el espacio de debate llamado "primer asunto" o al asunto que se puntúa en primer lugar? Nosotros lo jugamos entendiendo como "primer asunto ganador" al primer asunto que se había puntuado, con independencia del que estuviera ubicado como "primer asunto" en el tablero de debate. Lo hicimos bien, verdad?De hecho, entendimos que la ubicación de los asuntos en el tablero de debate, como "Primer, segundo y tercer" asunto sólo servía para aclarar cuál puntuaba primero en caso de que se hubieran colocado las suficientes cartas como para puntuar en dos asuntos al mismo tiempo. (puntuándose primero el asunto que estuviera más bajo en el ránking de debate - primero puntúa el tercero, luego el segundo y por último el primero-).Es correcto, verdad?Es que las fotografías que acompañan al ejemplo en el manual no ayudan mucho (tienen las cartas mal colocadas y eso hace pensar que hay algo que está mal, o las fotos o el ejemplo).
Otra duda, en primer lugar pedir disculpas si mi nomenclatura no se ajusta a la de GL, tengo la versión en inglés. Mi duda viene por los apoyos de los issues (asuntos de estado, creo). Si el rival tiene un apoyo y yo quiero quitárselo y poner uno mío, ¿me cuesta dos puntos de campaña o tres? No tengo muy claro a la vista de las reglas si el coste doble se aplica por afectar dos veces a una asunto de campaña o si se aplica solamente para poner cubos posteriores al primero. Gracias!
a) Kennedy lideraba con 1 apoyo estatal Connecticut.b) La ficha de Kennedy había acabado la campaña en California, la cual lideraba con 1 apoyo.c) Estaba en juego el evento de jornada electoral "Noticias tempranas desde Connecticut", que le da al jugador que lidere Connecticut 5 apoyos estatales en California.d) Nixon se había guardado como estrategia de campaña para el día de las elecciones a "Bobby Kennedy", lo que le daba la oportunidad de intentar 3 chequeos de apoyo en Connecticut. Va, y saca dos cubos rojos, con lo cual pasa a liderar Connecticut. e) Cuando se acaban las estrategias de campaña, saltan los eventos de jornada electoral, con lo cual "Noticias tempranas desde Connecticut" le da a Nixon 5 apoyos estatales en California.
No se si no he entendido bien la terminología del juego, pero en ese evento lo que se reciben son chequeos y no apoyos, no?. Vamos que sacas 5 cubitos de la bolsa (al riesgo de que sean de cualquier jugador) y no es que los pongas directamente. Al igual que con el evento de Nixon "recuento". Como mínimo en la edición en ingles es así, aunque tengo una traducción bajada de internet donde creo que están mal traducidas algunas cartas que incluyen estos casos... Y una duda que me ha surgido: Como Kennedy juegas el evento de "high hopes", que revela las dos primeras cartas del mazo y se aplican los eventos como si hubieran sido jugados por Kennedy. Si son iconos de Nixon no hay efecto. Si lo son de Kennedy se conectan. Pero si son de los dos jugadores y el juego de esa carta como evento perjudica a Kennedy, que ocurre?. Supongo que por incongruente que sea, se aplica el evento tal como dice la carta de "hh" aunque esto le perjudique, no?. Imagino que es un riesgo que el jugador Kennedy debe correr... No se. Que opináis?.