Entiendo que es una regla compleja de observar y que salvo contadas ocasiones (que cambie la tabla en tirada de bajas y el dado sea determinante a la hora de calcular las bajas), no va a generar polémica alguna.Yo soy partidario de la primera interpretación:Las tiradas exitosas de abandono cuentan como ronda de batalla.Por lo siguiente:En cuánto un jugador hace tirada de iniciativa, se está pasando a una nueva ronda de batalla; lo consiga o no.
En 14.11 se especifica que los intentos de abandono fallidos no computan como rondas de batalla.Nada dice de los intentos exitosos, por lo que deducimos que si cuentan (de lo contrario se especificaría como se hacen con los intentos fallidos).Por todo ello, no veo razón alguna por la que no deba contar como ronda de combate.
http://boardgamegeek.com/thread/107619/one-side-runs-out-battle-cards-how-long-was-battleUn caso extraño. Roma es el atacante pero solo tiene dos cartas. Cartaho el defensor y tiene dos elefantes hace carga y le quita las dos cartas al atacante. Cuantas rondas tiene la batalla?
Una cuestión referente a la carta nº 20 "Spy in enemy camp". La carta dice: Play at the start of any combat. You may examine up to half of your opponent's Battle Cards. Cards must be drawn randomly ¿Y si el contrario tiene un número impar de cartas? ¿Se redondea hacia arriba o hacia abajo? Supongamos que el jugador afectado tiene 5 cartas...Opción A: Se redondea abajo porque no se pueden enseñar 2,5 cartas.Opción B: Se redondea arriba porque dice "hasta la mitad" como un mínimo y 2 quedaría por debajo del mínimo.Opiniones please