Después de una partida al Splendor y una partida al Machi Koro, me ha dado la sensación de que son dos juegos relativamente similares, de una duración parecida y que podrían ocupar el mismo espacio en una ludoteca.

Ambos me han gustado bastante, pero personalmente (y después de una sola partida a cada uno, como ya he dicho), si tuviera que elegir uno me quedaría con el Machi Koro (de hecho es el que me he acabado comprando ). Aun así, me parece que en cuanto a calidad de componentes el Splendor está bastante por encima, aunque el precio también es mayor.

¿Qué opináis de cada juego, cuáles son para vosotros las virtudes y los defectos de cada uno? ¿Cuál os quedaríais y porque? ¿O pensáis que vale la pena tenerlos los dos?

Àmbos me encantan pero si tuviera que elegir entre uno...no podria, no creo que sean tan incompatibles  Sin embargo si que puede haber alguno que te cuadre mas en la coleccion, como puede ser Machi Koro. Es mas ameno, distendido, se lo puedes enseñar a novatos y pueden ganar debido al factor azar. Y tambien me parece mas bonito por el tipo de ilustracion y demas. Splendor es mas cerebral, mas frio. Tienes que calcular el tiempo que vas a tardar en obtener una mina y ver si te es rentable por ese tiempo.

Ambos me parecieron del montón, pero si tuviera que elegir uno elegiria Splendor, no es mi tipo de juego, pero reconozco que esta bien hecho y puede tener gran aceptación con la familia, Machi koro me pareció sin mucho sentido

Estoy bastante de acuerdo con Dr. DiLuca en todo lo que dice.

Cuando he hablado de similitud entre ambos juegos me refería a las mecánicas de hacer sets de cartas que actuan como multiplicadores de los beneficios que dan al jugador en los turnos posteriores y de que en ambos las cartas se compran de un mercado central a la vista.

Es cierto que el Splendor es más cerebral, más de calcular tus próximas jugadas y dependes mucho de lo que hagas, mientras que en el Machi Koro el azar de los dados hace que sea más distendido, más imprevisible, más ligero y algo más dado al cachondeo. En este sentido si que son juegos bastante diferentes.

En mi partida al Splendor estabamos todos callados y haciendo cálculos, mientras que en las de Machi Koro (ayer jugué la segunda) había bastante cachondeo con las tiradas de dados, con risas y comentarios como "si me sale no se qué te desplumo", "si me sale no se cuantos me forro con mi fábrica de quesos, jajaja..."

Visto así, tal vez si que caben ambos en la misma ludoteca sin ningún problema.

A 2 jugadores que tal funcionan??

Hola!

Yo te puedo responder sobre Splendor, el otro no lo he catado aún. En Splendor tanto si juegan 2 como 3 jugadores  se reduce el nº de fichas en juego y el nº de cartas de noble. Yo he jugado bastantes partidas a dos jugadores y decirte que Splendor funciona bien a 2 jugadores.

Saludos

A mí sin embargo Splendor no me gustó en absoluto. Me pareció un juego muy soso para lo que prometía. Básicamente o cogías carga o vendías. Se me quedó una sensación de "pse..."     Para el precio que tiene prefiero por ejemplo Coloretto.

Machi Koro sí me gustó bastante. El factor azar le da algo de emoción a los turnos, y puedes pasar de estar forrado a arruinado en una ronda. Pero si has ido comprando bien las cartas, no tardas demasiado en recuperarte por lo que se reduce el caos. Mecánicas muy sencillas e ilustraciones atractivas. Y a un precio bastante más asequible que Splendor.

Hola a todos.
Soy fan de los dos juegos de mesa que comentáis, pero indudablemente Machi Koro con la expansión del puerto es excelente. Cierto es que tiene mucho de azar, pero también tiene bastante estratégia aunq parezca que no. Es imprescindible en mi ludoteca, lo uso frecuentemente y lo enseño a todo el mundo que viene a casa porque es muy fácil de enseñar, muy visual y nos reimos bastante.
Por otro lado, cuando probé splendor me encantó. Juego fácil de montar, sencillo de explicar y bastante mecánico, rápido y fácil. Genial para tardes/noche que no quieres pensar mucho.