Empecé con ganas por probar este juego, pero se me están quitando poco a poco. El mundo lúdico es ya masivo, con juegos que enmendan a otros añadiendo apenas nada. Que es muy bonito, casi todos lo compartimos, pero me muerde la duda de si la aportación a las "mayorías" justifica el desembolso.
En mi opinión este juego es mil veces más divertido que El Grande. Si vas a jugar un juego donde los demás te pueden zurrar y que no dependes sólo de tus acciones para ganar, al menos que haya azar, leches de verdad y tensiones y chrome como para hacer 20 armaduras completas. Si no es así para eso me juego un euro sin azar y me hago mi chiringüito y tan feliz. Y este juego tiene esas cosas, no inventa la rueda pero sí conjuga bien los elementos y hace un juego molón, profundo y sobre todo rápido. Tiene un buen ratio entre tiempo de juego y decisiones importantes, que es lo que más me llama de un juego. Si es novedoso o no a mí es una cosa que me da exactamente lo mismo. A mí me pareció buen juego, como para pillármelo, pero sin que suponga un dramón no tenerlo.Si ofrece fuegos artificiales o no, pues supongo que no, no los ví, sólo es un juego.
Cita de: Maeglor en 29 de Octubre de 2014, 09:26:11 En mi opinión este juego es mil veces más divertido que El Grande. Si vas a jugar un juego donde los demás te pueden zurrar y que no dependes sólo de tus acciones para ganar, al menos que haya azar, leches de verdad y tensiones y chrome como para hacer 20 armaduras completas. Si no es así para eso me juego un euro sin azar y me hago mi chiringüito y tan feliz. Y este juego tiene esas cosas, no inventa la rueda pero sí conjuga bien los elementos y hace un juego molón, profundo y sobre todo rápido. Tiene un buen ratio entre tiempo de juego y decisiones importantes, que es lo que más me llama de un juego. Si es novedoso o no a mí es una cosa que me da exactamente lo mismo. A mí me pareció buen juego, como para pillármelo, pero sin que suponga un dramón no tenerlo.Si ofrece fuegos artificiales o no, pues supongo que no, no los ví, sólo es un juego. En la mía no Bueno o sí, quizás es más divertido que El Grande, pero me gusta menos. Y ojo, que me pareció un juego muy chulo, muy bonito, pero el componente de caos y azar que tiene, sin ser enorme si bastante importante, hace que en el fondo prefiera El Grande, aunque naturalmente es una cosa de gustos y no me parece raro lo que dices.OtV me resultó muy divertido, muy aceptable, nada del otro mundo pero si un juego muy agradable de jugar. Eso sí, me pareció, y como dicen los ingleses poned esto con un grano de sal porque solo lo he jugado una vez, me pareció que al juego le faltaba "algo". Ese "algo" es que siendo tan bonito y recordándome lejanamente al Struggle of Empires en ciertas cosas, luego me resultó un poco simplón. El azar de los dados y los ataques no me importa porque aunque eso le hagan, a mi modesto entender, peor jeugoque el Grande, si es verdad que es cortito y no es un problema que en sí afecte al juego como diseño. Es una cosa chulilla que si se juega rápido mola. Y las cartas son muy bonitas y le añaden un punto que quizás podría tener SoE y quitarse de tanta loseta y... joder, me estoy haciendo la picha un lío perdonad pero es que un híbrido entre este juego y el SoE, algo entre medias, ufffffff.... que erección.En resumen, que os lío, OtoVenus mola, es chulo, lo jugaré, es precioso y muchas cosas. y no te engaña, por duración el azar que tiene es perfectamente tolerable. Pero claro a mi me corta un poco. Eso sí, hay que repetir partidas, con una sola es probablemente un atrevimiento lo que yo pueda decir de este juego.pd: el tema de las crisis.. un poco pufo no?
Los putos telefonos, que estoy que ya ni veo el teclado como para escribir ese tocho En resumen, sí, necesito otra partida, está divertido, está bien, y a ti dudo que te mole.
Yo también creo roanoke que no te va a gustar lo suficiente.............. Si sigues así acabarás jugando exclusivamente netrunner como gelete.