Cita de: Francis en 24 de Noviembre de 2014, 14:57:00 Sí, necesitarán menos trabajadores, pero se necesitarán más para diseñar y construir los drones. Eso no es cierto.El objetivo de la tecnología siempre ha sido ahorrar trabajo a nuestra especie. A mayor nivel de tecnología, menos puestos de trabajo son necesarios de forma neta. Una nueva tecnología puede crear 1000 nuevos puestos (diseño y mantenimiento de drones) pero hacer desaparecer 100000 (operarios y repartidores). Al igual que ocurrió tras la revolución industrial, tras la revolución digital falta trabajo y sobran personas.Hasta ahora, el reparto de la riqueza ha ido ligado al trabajo. Si la tecnología minimiza este trabajo, es necesario que políticamente se reparta mejor el poco trabajo que queda o que se reparta la riqueza de una nueva forma. De lo contrario, el progreso tecnológico aplastará a las personas en vez de servirlas. La revolución industrial no acabó con el trabajo manual, pero lo hirió de muerte, y los cambios políticos que surgieron a continuación no fueron una consecuencia natural e inmediata: la clase trabajadora tuvo que luchar por sus derechos y pasar muchas penurias.De hecho, en la era post-revolución-industrial el trabajo ya sobraba: ha sido necesario crear artificios como el consumismo extremo, los planes Marshall, las modas, el crecimiento geométrico (al que llaman "sostenible"), la escasez artificial y la obsolescencia programada para crear la suficiente demanda para que el chiringuito siga tirando. La cuestión es si tras esta nueva revolución podrán estirar de nuevo el chicle sin que se rompa.
Sí, necesitarán menos trabajadores, pero se necesitarán más para diseñar y construir los drones.
¿Entonces hubiera sido mejor no hacer un plan Marshal en Europa tras la 2gm? ¿Dejar que cada pais se las arreglara por si solo? ¿fue la mala suerte y no la falta de un plan de reconstrucción de alemania tras la 1gm lo que hizo que su democracia fuera debil y cayera en el fascismo?A mi me parece que no, pero es por saber otra opinión.
Cita de: Celacanto en 24 de Noviembre de 2014, 18:01:35 ¿Entonces hubiera sido mejor no hacer un plan Marshal en Europa tras la 2gm? ¿Dejar que cada pais se las arreglara por si solo? ¿fue la mala suerte y no la falta de un plan de reconstrucción de alemania tras la 1gm lo que hizo que su democracia fuera debil y cayera en el fascismo?A mi me parece que no, pero es por saber otra opinión.El plan Marshall en concreto no me habría parecido una mala idea por emplearse en un fin necesario siempre que los créditos hubieran sido concedidos por la banca privada y se hubiese recuperado ese dinero, pero al final se obligó a los contribuyentes norteamericanos a pagar para sufragar las necesidades europeas. Hablaba de manera un poco más genérica.
Cita de: Francis en 24 de Noviembre de 2014, 18:44:20 Cita de: Celacanto en 24 de Noviembre de 2014, 18:01:35 ¿Entonces hubiera sido mejor no hacer un plan Marshal en Europa tras la 2gm? ¿Dejar que cada pais se las arreglara por si solo? ¿fue la mala suerte y no la falta de un plan de reconstrucción de alemania tras la 1gm lo que hizo que su democracia fuera debil y cayera en el fascismo?A mi me parece que no, pero es por saber otra opinión.El plan Marshall en concreto no me habría parecido una mala idea por emplearse en un fin necesario siempre que los créditos hubieran sido concedidos por la banca privada y se hubiese recuperado ese dinero, pero al final se obligó a los contribuyentes norteamericanos a pagar para sufragar las necesidades europeas. Hablaba de manera un poco más genérica.Mis referencias respecto al Plan Marshall van en dirección contraria. EE UU aprobó créditos por valor de 17 mil millones de dolares en 4 años, pero el éxito económico fue tan grande que sólo se emplearon 13 mil millones en 3 años. Mas que la reconstrucción en si, sobre todo permitió a las democracias occidentales no sucumbir ante la expansión del comunismo.
Viendo los robots de Amazon moverse, ha quedado patente que ponerles frenos a esos robots es un gran acierto. Mucho mejor que el modelo ya obsoleto que implementaron en Ricochets Robots.Dicha la pamplina, yo creo que la tecnología es buena y su buen uso puede ayudar a la humanidad a vivir mejor, como ya se está demostrando si os fijáis en los avances en medicina o transporte. El mundo tal como es hoy está claro que está ayudando a la humanidad, la esperanza de vida es un signo claro de ello.Pero lo que es innegable es que la implantación de la tecnología en todos los sectores está haciendo cada vez más grande las diferencias sociales. El problema es que poco o nada podemos hacer para evitarlo.