Evidentemente no, cargarse al juez Ruz es la última de una larga lista...
No, es al revés... En marzo le van a quitar del juzgado número 5, cuando lo normal sería prorrogarle en el puesto, porque le está haciendo mucho daño al PP con las instrucciones de los casos Gurtel y Barcenas. Así retrasan la instrucciones de todos estos casos, para que exploten después de las generales, y evitar así la sangría de votos. Y de paso ponen a un juez que sea más amable con sus intereses.
Cita de: Kaxte en 20 de Diciembre de 2014, 10:45:19 No, es al revés... En marzo le van a quitar del juzgado número 5, cuando lo normal sería prorrogarle en el puesto, porque le está haciendo mucho daño al PP con las instrucciones de los casos Gurtel y Barcenas. Así retrasan la instrucciones de todos estos casos, para que exploten después de las generales, y evitar así la sangría de votos. Y de paso ponen a un juez que sea más amable con sus intereses.¿Puedes citarme la normativa que establece como lo apropiado y normal una prórroga de ese tipo? No es una pregunta malintencionada, es que realmente sé muy poco sobre el tema.
Cita de: Kaxte en 19 de Diciembre de 2014, 17:17:29 Evidentemente no, cargarse al juez Ruz es la última de una larga lista...Yo tenía entendido que quería prorrogársele en sus funciones, cosa que no estoy seguro de que sea legal, constitucional ni mucho menos higiénica en cuanto a separación de poderes respecta.
¿Qué pasaría si fuera un juez que estuviera instruyendo la causa a favor del Gobierno? Entonces nos parecería mal que lo prorrogaran impidiendo poner a otro juez mejor.