A medida que se acercan las elecciones van apareciendo las inaguraciones, medidas de última hora y campañas de autobombo con fondos públicos (ej: la de la sanidad madrileña ahora = el pp lo ha hecho bien).

¿Que os pareceria que en vez de haber elecciones cada año, hubieran elecciones parciales cada año? Que se pusieran en juego 1/4 de los representantes del estado o comunidad autonoma.

Tiene ventajas e inconvenientes claro.

Ventajas:

- Se evitan cambios bruscos en las políticas cada 4 años y va forzando al consenso.
- Evita dejar todo lo bueno para el último año y los 3 primeros hacer lo impopular confiando en que luego se olvide.
- Evita las campañas para unos meses y fuerza al trabajo continuado.

Inconvenientes.

- Si no se aumenta el numero de representanes, perjudica a partidos minoritarios (IU, Ciutadans, Upyd, Compromís, etc) ya que si con 350 sacan 1-2 diputados, con 75 en juego, sacarian 0. Obliga a subir a 800 o ha hacer que los votos sean prorateados. En la epoca digital no veo problema en que haya un grupo cuyo voto valga 0,8 y otro grupo 31,4, evitando que el 0,8 se quede en 0 y el 31,4 se convierta en 32.

- Puede haber agotamiento del elector. Se requiere cultura democrática o habrá mucho absentismo.


¿os parece una chorrada?

Veo más inconvenientes de los que ves tú: saldría muy caro preparar comicios cada año, por no hablar de las campañas electorales permanentes a cargo del contribuyente, las medidas de los políticos serían todas cortoplacistas en nombre del electoralismo y sus propias posibilidades, se sistematizarían los decretos ley, etc.

se sistematizarían los decretos ley

¿Esto no se ha hecho ya?

Sería más factible si hubiera circunscripción única. O igual no.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Yo no lo veo. En realidad, da igual que los que gobiernen estén 1, 4 o 25 años. Lo realmente importante es: que trabajen para la totalidad del estado español con independencia (y no para unos pocos), que cumplan lo prometido en su programa electoral (que por algo se les vota) y que sean trabajadores y honestos. Yo si encuentro un partido que me asegure estas dos cosas, firmo por 25 años.

Lo que hay que cambiar es de ciudadanos, cuyo nivel político y democrático no les permite ver esas burdas maniobras electoralistas.

¿Esas elecciones implica cambiar de Presidente, Ministros, Consejeros?

En principio es una posibilidad, porque un cambio de diputados puede conllevar eso. 

No me parece que hoy en día tenga sentido votar así porque ni sabemos lo que hacen los diputados, ni sabemos cuales nos representan particularmente.  Mientras eso no se arregle no tiene sentido.

Ahora bien:  Si se hiciera como en EEUU que las elecciones al Parlamento fueran independientes de las de Presidente y además cada diputado tuviera que representar a sus votantes y responder ante ellos... en ese caso vería bien el que pudieras cambiar tu diputado cada año.

Inoperante. Mejor legislaturas de 5 años, con la posibilidad que cada 2 años, tras recoger 2 millones de firmas ciudadanes realizar obligatoriamente elecciones anticipadas...

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Lo que hay que cambiar es de ciudadanos, cuyo nivel político y democrático no les permite ver esas burdas maniobras electoralistas.

Eso también, pero creo que tiene que ver con la educación y cultura que promueven los primeros. Yo lo veo como un plan a medio/largo plazo. El analfabetismo político les beneficia.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Quizás también la clave sea votar a las personas individualmente y no a los partidos. Así al menos, si quieren seguir, deben preocuparse de mantener contentos a sus votantes. En Reino Unido, por ejemplo, los políticos tienen que recibir a los ciudadanos en sus despachos y escuchar sus demandas "por ley", un número de horas. Algo así como las tutorías de las escuelas/universidades. 

Pasta e ingobernabilidad. No puedes estar haciendo depender las mayorias de pactos que tengan que renovarse anualmente segun van saliendo las elecciones. Se que en principio eso suena bien, pero en la practica seria muy caotico. Yo no veo tanto el problema en el sistema sino en los que forman el sistema, y eso nos va a dar igual que se elija cada ano o cada lustro, al final lo que hay que cambiar es a los actores, no el escenario, en mi humilde opinion.

Yo querría probar un año de estos a que nos gobierne Bill Gates o Balmer o alguno de estos capos que ya están jubilados.  Total

Yo querría probar un año de estos a que nos gobierne Bill Gates o Balmer o alguno de estos capos que ya están jubilados.  Total

Como en las comunidades de vecinos, que siempre es el jubilata el que se encarga de todo 

Lo de la pasta es menos de lo que pensáis, a niveles macro unas elecciones son 4 duros. Hay que pensar si esos 4 duros ayudan a evitar problemas que generan más.

Lógicamente el dinero de las campañas seria el mismo que para 4 años, repartido a 1/4 cada año.

Y si un gobernante no crea un escándalo, al ser parciales las elecciones, difícilmente caera de 1 año para otro. Solamente en casos unánimes donde la sociedad entera tuviera rechazo.

Imposible desarrollar un programa con acciones a largo plazo, con 4 años no se puede imagínate con 1. Los pactos serian tan imprescindibles para aprobar las acciones de fondo que sí sería indiferente a quien votaras pues todos aceptarían lo mismo y modificarían únicamente lo accesorio

Lo de la pasta es menos de lo que pensáis, a niveles macro unas elecciones son 4 duros. Hay que pensar si esos 4 duros ayudan a evitar problemas que generan más.

Lógicamente el dinero de las campañas seria el mismo que para 4 años, repartido a 1/4 cada año.

Y si un gobernante no crea un escándalo, al ser parciales las elecciones, difícilmente caera de 1 año para otro. Solamente en casos unánimes donde la sociedad entera tuviera rechazo.

Si es que de todos modos la gente que sigue votando a los mismos lo va a hacer sea cada ano o cada dos o cada uno. Yo mira que no me convence Podemos pero creo que gran parte de sus votantes si que son gente que les daria la espalda si hacen las cosas manifiestamente mal en el sentido de ser corruptos o incumplir con sus promesas, algo que por razones historicas y sociales no puedo esperar de muchos votantes del PPSOE.