Es así, cada jugador comienza con 15 libras, para deducir tienen que ocurrir dos cosas: primero que haya formulado una pregunta y la respuesta haya sido si (con un coste de 1 libra) y luego haya realizado una deducción (con un coste adicional de 3 libras). Efectivamente, nunca se agotará el bote. Las libras que se gastan pasan al bote. Y el anfitrión tiene su propio capital y va recuperando una por turno (y todas las de las pistas que hagan los detectives de sillón).
Sobre deducciones idénticas mas bien la idea es hacer una deducción y que se falle los mismos elementos fundamentales. Normalmente siempre hay alguno que se atraganta.
Y sobre el enigma con pistas gráficas, pues te insto a que te crees tu primer enigma así y me lo envíes.
Segun interpreto por lo que tu dices si los jugadores realizan todos una deducción en una ronda (sin que pase ninguno de hacerla) y fallan todos en lo mismo se considera caso no resuelto, es así?
En cuanto al enigma gráfico veré lo que se puede hacer pero era más una idea lanzada al aire para ser recogida por aquellos que ya están realizando enigmas, y como tu dices si te resulta facil crearlos y tienes bastantes en la recámara, para ver si te ponemos un poco mas de reto!
Si un jugador logra correctamente "interrumpir" a otro`, puede intentar una deducción en ése momento? podría volver a intentar deducir cuando fuera su turno? puede un jugador interrumpir a otro si ya ha hecho una pregunta ese turno?.
Y por último, hay alguna sección de preguntas y respuestas en la web del juego (http://www.labsk.net/clubmartes/index.php) que yo no haya visto? no he visto a nadie más hacer este tipo de preguntas en este thread
Un par de consultas más sobre la mecánica del juego:- La libra que se añade al bote para poder hacer una pregunta, ¿se recupera si el jugador es interrumpido y, por tanto, no puede realizar su pregunta?- Referente al "premio" por realizar una interrupción. Cito del reglamento: "...el jugador que formule definitivamente la pregunta obtiene, pasando a formar parte de su capital, todas las libras apostadas con anterioridad en esa misma ronda de interrupción, salvo la última suya...". No me queda claro...¿Aquí se refiere a las libras apostadas por los otros jugadores exclusivamente en las interrupciones, o a las libras apostadas en todas las preguntas de la ronda actual?
- La libra que se añade al bote para poder hacer una pregunta, ¿se recupera si el jugador es interrumpido y, por tanto, no puede realizar su pregunta?
- Referente al "premio" por realizar una interrupción. Cito del reglamento: "...el jugador que formule definitivamente la pregunta obtiene, pasando a formar parte de su capital, todas las libras apostadas con anterioridad en esa misma ronda de interrupción, salvo la última suya...". No me queda claro...¿Aquí se refiere a las libras apostadas por los otros jugadores exclusivamente en las interrupciones, o a las libras apostadas en todas las preguntas de la ronda actual?
La experiencia ha sido muy buena pero mis investigadores (jugue 2 grupos de 4 personas no de 6) resolvieron en ambos casos el primer misterio en media hora, lo cual me lleva a pensar que estoy dando demasiadas pistas.
En la primera partida leí además de la cabecera del caso los personajes principales involucrados (es decir el siguiente párrafo) y no se si debería haberlo hecho, lo curioso es que el efecto fue que dió lugar a muchas mas preguntas (muchas de las cuales no ayudaban a la investigación no obstante) que en mi segunda partida. Esos nombres son para leerlos? o solo para completar las pistas? En el ejemplo de las primeras páginas del libro no se leen así que me inclino a pensar que no pero dieron lugar a muchas preguntas que en mi segunda partida en la cual no los lei no tuvieron lugar...
Mi segunda reflexión, hasta donde llegar con las pistasPongo por ejemplo si alguien utilizando el cliché de médico o de relación con scotland yard pregunta en el primer caso, el del abogado ahogado por el muerto, cuanto he de revelar de sus marcas del cuello? hasta donde se llega con una pista de una libra? se puede pedir como pista la respuesta directa a una de las 5 incógnitas fundamentales? yo creo que no pero es dificil saber hasta donde llegar.
Esto me recuerda, que en el párrafo introductorio de ése primer caso habla de que "se decía del muerto que era médico" creo que es una errata y debería poner "se decía del muerto que era abogado"
Por lo demás he de decir que nos reimos mucho con la ambientación y fué muy disfrutable, cuan ofensivo es en la época victoriana preguntarle al de al lado si ha pagado o no para hacer su pregunta?
os dejo una perla de la jornada:-Mi querido camarada Jones, sería tan amable de acercarme la esencia de cítricos?- Ein?-El trinaranjus compañero, el trinaranjus