Atención, la siguiente reseña puede producir migrañas, alucinaciones, pérdida de visión, encefalopatías espongiformes severas y/o combustión espontánea.Para los que no lo conozcáis, Madeira es un peso pesado de los eurogames, un asesino en serie de neuronas, una bestia imparable... un juego que te hará desear haber elegido muerte. Vamos, que no es novato-friendly. Ahora ya estáis avisados del riesgo, podéis continuar leyendo bajo vuestra responsabilidad.
Madeira es un juego que me encanta. Debo decir que en ninguna partida me ha parecido tan duro como se dice siempre. En mi opinión, el tener que cumplir objetivos a corto plazo mitiga esa sensación de dureza.
Voy a aportar la nota discordante pero a mi no me gustó nada de nada. Lo vi sobrecomplicado de forma innecesaria y como que no fluía mucho. Impresión de 1 partida pero es que no repetiría ni aunque me arrancasen las uñas.
A mi los juegos duros me encantan, no lo descarté por duro sino más bien porque no le vi el tema y se me hacia poco intuitivo y me dio la sensación de que el juego estaba hecho a retales, con poca coherencia entre las diferentes secciones.
Con cual os quedáis, con Madeira o con Vinhos? Cual os parece más asequible para jugadores ocasionales que ya jugaron a los Puerto Rico's, Agricola's y demás cosas serias? Cual os parece más rejugable y ofrece partidas más variadas? Cual va mejor a 2 jugadores en caso de que vaya, alguno, al menos regular?
Yo nunca he acabado de cogerle el tranquillo a los portugueses. Molan, estan muy bien hechos, pero a la hora de la verdad siempre me ha faltado ese click, ese pensar, 'joder que pepino', al final se me hacen retales, como dice Amarillo, que en los juegos y en las mujeres nos entendemos muy bien. Que no digo que sea algo que le vaya a pasar a todo el mundo, pero al final tanto Madeira, como Vasco de Gama como Vinhos, me resultan un poco soporiferos (Vinhos es probablemente el que mas me gusta de los tres).