Basketball Age (Dudas)

[versus]

Si cierro el paso en la zona de rebote a un atacante que va a hacer bandeja o mate, si hay falta se considera que intento de tiro y por tanto dos tiros libres?

A ver...en esta accion creo que deberiamos contar con la opinion de un arbitro
pq no se exactamente como estan las reglas.

No se si se deberia resolver el intento de bandeja o mate si hay personal
o falta y 2 tiros libres...

[versus]

Otra más: Con la regla del rebote avanzado: si voy a entrar a la zona y voy con defensor pegado, no puedo entrar si no hay dos sitios adyacentes libres. No le termino de ver el sentido. Se supone que los defensores que están en la zona está cada uno en su sitio (sitio 1, 2, 3 etc..) y no se mueven para taponar?
Por ser más claro, con reglas de rebote avanzado, todo aquel jugador que esté en la zona está en el sitio que haya elegido al entrar, y en ningún otro hasta que salga de la zona?

Creo que tiene todo el sentido del mundo.
Tanto atacante como defensor van muy pegados en dicha accion.
Si entrasen en la pintura, lo ilogico es que lo hicieran en posiciones separadas, no?

Efectivamente. En rebote avanzado cada jugador ocupa una posicion concreta.

[Spooky]

Otra más: Con la regla del rebote avanzado: si voy a entrar a la zona y voy con defensor pegado, no puedo entrar si no hay dos sitios adyacentes libres. No le termino de ver el sentido. Se supone que los defensores que están en la zona está cada uno en su sitio (sitio 1, 2, 3 etc..) y no se mueven para taponar?
Por ser más claro, con reglas de rebote avanzado, todo aquel jugador que esté en la zona está en el sitio que haya elegido al entrar, y en ningún otro hasta que salga de la zona?

Creo que tiene todo el sentido del mundo.
Tanto atacante como defensor van muy pegados en dicha accion.
Si entrasen en la pintura, lo ilogico es que lo hicieran en posiciones separadas, no?

Efectivamente. En rebote avanzado cada jugador ocupa una posicion concreta.

entiendo que quien está ya en la zona en la jugada anterior ocupa los sitios que tuviese asignados antes. O pueden recolocarse antes que los que entren nuevos a la zona de rebote?

[versus]

Otra más: Con la regla del rebote avanzado: si voy a entrar a la zona y voy con defensor pegado, no puedo entrar si no hay dos sitios adyacentes libres. No le termino de ver el sentido. Se supone que los defensores que están en la zona está cada uno en su sitio (sitio 1, 2, 3 etc..) y no se mueven para taponar?
Por ser más claro, con reglas de rebote avanzado, todo aquel jugador que esté en la zona está en el sitio que haya elegido al entrar, y en ningún otro hasta que salga de la zona?

Creo que tiene todo el sentido del mundo.
Tanto atacante como defensor van muy pegados en dicha accion.
Si entrasen en la pintura, lo ilogico es que lo hicieran en posiciones separadas, no?

Efectivamente. En rebote avanzado cada jugador ocupa una posicion concreta.

entiendo que quien está ya en la zona en la jugada anterior ocupa los sitios que tuviese asignados antes. O pueden recolocarse antes que los que entren nuevos a la zona de rebote?

No pueden recolocarse antes de que entren.
Ya tienen su sitio asignado.

Lo que podrias hacer es gastar una activacion
de un jugador en la pintura para recolocarlo, eso si...


Y cuidado con los atacantes que esten en zona por la regla de 3 seg en zona...

[Ryoga121]

Si cierro el paso en la zona de rebote a un atacante que va a hacer bandeja o mate, si hay falta se considera que intento de tiro y por tanto dos tiros libres?

A ver...en esta accion creo que deberiamos contar con la opinion de un arbitro
pq no se exactamente como estan las reglas.

No se si se deberia resolver el intento de bandeja o mate si hay personal
o falta y 2 tiros libres...

Si se considera que en el momento de la falta el jugador atacante ya está realizando la acción de tiro lo suyo sería realizar dicho tiro con alguna penalización aumentada por la dificultad de la falta y tanto si entra como si no, tiros libres. (Obviamente si entra será solo 1 tiro libre.)
Lo mismo se aplicaría en un tiro de 3

[versus]

Si cierro el paso en la zona de rebote a un atacante que va a hacer bandeja o mate, si hay falta se considera que intento de tiro y por tanto dos tiros libres?

A ver...en esta accion creo que deberiamos contar con la opinion de un arbitro
pq no se exactamente como estan las reglas.

No se si se deberia resolver el intento de bandeja o mate si hay personal
o falta y 2 tiros libres...

Si se considera que en el momento de la falta el jugador atacante ya está realizando la acción de tiro lo suyo sería realizar dicho tiro con alguna penalización aumentada por la dificultad de la falta y tanto si entra como si no, tiros libres. (Obviamente si entra será solo 1 tiro libre.)
Lo mismo se aplicaría en un tiro de 3

Por eso lo decia.

Quizas lo "suyazo" (Calvo dixit), seria considerar que
en caso de intentar cerrar el paso
 la falta es anterior a intentar la accion (bandeja o mate).

Que opinais?

Porque la otra accion (considerar que ya esta realizando la accion)
esta reflejada en la jugada que un atacante mueve e intenta mate o bandeja
y un defensor mueve posteriormente e intenta el tapon...


O hacer una tirada para ver si el referí
considera que estaba o no estaba realizando la accion... 

[Ryoga121]

Osea, a ver si lo he entendido.
El defensor lo que quiere es cometer falta cerrando el paso antes de que intente el tiro/bandeja?
Haciendo obstrucción claro está, si se supone que es antes de realizar la acción de tiro no serían tiros libres a no ser que estuvieran en bonus.

[versus]

Osea, a ver si lo he entendido.
El defensor lo que quiere es cometer falta cerrando el paso antes de que intente el tiro/bandeja?
Haciendo obstrucción claro está, si se supone que es antes de realizar la acción de tiro no serían tiros libres a no ser que estuvieran en bonus.

Eso es.
Di por hecho que estaban ya en bonus... 

[cesarmagala]

Supongo que sirve con la regla de desastre

[Spooky]

Ejemplo de jugada. Atacante con balón en las manos junto a un defensor.
Activo a otro jugador en ataque que está a dos de distancia del atacante con el balón. Declaro que lo muevo hacia el atacante con balón.
El defensor que está con el atacante sin balón puede decidir seguirle verdad? Me ha entrado la duda si el seguir a un jugador es exclusivo del que lleva la pelota

[cesarmagala]

Creo que si

[versus]

Ejemplo de jugada. Atacante con balón en las manos junto a un defensor.
Activo a otro jugador en ataque que está a dos de distancia del atacante con el balón. Declaro que lo muevo hacia el atacante con balón.
El defensor que está con el atacante sin balón puede decidir seguirle verdad? Me ha entrado la duda si el seguir a un jugador es exclusivo del que lleva la pelota

Por lo que yo te entiendo si.
Puede moverse con el atacante...

No. Cualquier defensor puede seguir a un atacante
si cumple los requisitos en reglas basicas.
En avanzadas cualquiera lo puede intentar...

[cesarmagala]

Por cierto, en reglas avanzadas cualquiera puede seguir al jugador con la pelota, pero ¿se respetan los puntos de movimiento?
Quiero decir; un pivot puede seguir a un base aunque tenga menos puntos de movimiento, pero entiendo que el pivot se para a las dos casillas y el base sigue sólo (lo deja atrás puesto que es más rápido). ¿Es así?

[versus]

Por cierto, en reglas avanzadas cualquiera puede seguir al jugador con la pelota, pero ¿se respetan los puntos de movimiento?
Quiero decir; un pivot puede seguir a un base aunque tenga menos puntos de movimiento, pero entiendo que el pivot se para a las dos casillas y el base sigue sólo (lo deja atrás puesto que es más rápido). ¿Es así?

Eso es.

[Spooky]

reglas avanzadas para seguir a un atacante. En caso de 2-3-4 es éxito pero el defensor pierde 1/2 de movimiento. En qué consiste ese medio punto? No debería ser 1 punto?