Hay verdades no científicas, por ejemplo, ciertas verdades de la lógica. Hay verdades científicas.
Todas son demostrables con el método que dicho campo tiene para sus demostraciones. La Ciencia no habla de Dios, y la Religión no se mete en las Leyes de la Ciencia (Digo en teoría).
Se puede demostrar que 2+2=4 por intuición (que no es otra cosa que la geometría, por mucho que se niegue, dado que la geometría es "Parte de las matemáticas que estudia la extensión, la forma de medirla, las relaciones entre puntos, líneas, ángulos, planos y figuras, y la manera cómo se miden" y eso eran figuras), pero se puede y debe demostrar matemáticamente, puesto que corremos el riesgo de que los sentidos nos engañen.
Si la homeopatía aspira a trabajar como la medicina y cubrir su área, debe realizar los mismos efectos y debe demostrar que lo hace al menos mejor.
La química demuestra que el efecto de una sola molécula (o dos, vale) de principio activo de cualquier tipo no tienen una verdadera realidad... excepto magia. Porque una molécula reaccionará con dos, tres, veinte... pero no con las suficientes para realizar un efecto notable, desde luego no a menos que genere nueva materia, cosa prohibida por los principios de conservación de la energía y la materia.
Este es el único mensaje que voy a escribir, lo aviso dado que no voy a meterme a una discusión con las argumentaciones observadas.
Y tras dimes y diretes, compañero delcampo... ¿qué querías demostrar exactamente?
Aparte de que Kant es infalible, quiero decir ;P
Cita de: davinci en 07 de Abril de 2017, 19:52:37 Y tras dimes y diretes, compañero delcampo... ¿qué querías demostrar exactamente?Está todo en los dimes y diretes.
Cita de: davinciAparte de que Kant es infalible, quiero decir ;P¿Y eso quién lo dice?
En el caso de la medicina es sangrante. Nadie llevaría su coche a un mecánico "holístico" que impusiera las manos a su coche, ni se subiría a un avión que funcionara cuando se alinea la energía por sus chakras, pero en la salud todo vale, por lo visto.
Lo primero que decía en este hilo puedes tomarlo como un resumen. Pero quiero aprovechar un argumento que ha salido para aclarar mi postura:
Cita de: delcampo en 09 de Abril de 2017, 02:09:32 Lo primero que decía en este hilo puedes tomarlo como un resumen. Pero quiero aprovechar un argumento que ha salido para aclarar mi postura:Lo que cuentas, siendo cierto, puede usarse para hacer saltos de escala en el vacío difícilmente justificables. Como no he leído todo el hilo, me abstendré de valoraciones, pero mi impresión es que las discusiones pueden llegar por ahí.La búsqueda filosófica es y será necesaria porque no podemos saber dónde se encuentran los límites a nuestro conocimiento, así que es bueno seguir dando palos de ciego por si suena la flauta (metafísica), pero la escala de este hilo creo que es otra bien distinta. Apelar a lo primero para discutir el amplio margen que separa unas opiniones de otras... puede ser el mejor atajo al esperpento.