Cita de: Gand-Alf en 01 de Mayo de 2018, 19:43:58 Pero explorador solo es un usuario dando su opinión y no está defendiendo a La Manada, está diciendo que no han tenido un juicio justo debido a la presión mediática. Que sean culpables o no ya es otro tema en el que no ha entrado porque logicamente no lo sabe ni él ni nadie de los que estamos aquí.Solo hay que querer leer Gand-alfCita de: cherey en 28 de Abril de 2018, 13:33:13 también hay que preguntarse por qué hay personas, como la víctima de este caso, que se mete ella solita en la boca del lobo. Ella misma reconoció ante el juez que se fue voluntariamente con el grupo de desconocidos en busca de algún sitio para pernoctar, lo cual denota cierta falta de amueblamiento cerebral Ergo la culpa es de la victima, no de los violadores... tela.Cita de: wolfenn en 28 de Abril de 2018, 16:17:45 yo creo que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malosClaro claro, exacto la violada es igual de mala que los violadoresCita de: explorador en 29 de Abril de 2018, 18:46:58 ella misma ha declarado que en ningun momento se negó por medio de su palabra, o por sus gestos o actos a tener sexo en ese portal, por lo que no estamos ante una agresion sexual. Puro sentido común.Lo de negar ÉL delito condenado por la justicia ya es de tracaCita de: explorador en 30 de Abril de 2018, 20:38:54 Hay mujeres violadas, maltratadas, y también las hay que ponen denuncias falsas, entre otras cosas porque pueden dar acceso a una serie de ayudas económicas, laboralesPlanifico su propia violación para conseguir la paguita morada, ¿verdad majete?
Pero explorador solo es un usuario dando su opinión y no está defendiendo a La Manada, está diciendo que no han tenido un juicio justo debido a la presión mediática. Que sean culpables o no ya es otro tema en el que no ha entrado porque logicamente no lo sabe ni él ni nadie de los que estamos aquí.
también hay que preguntarse por qué hay personas, como la víctima de este caso, que se mete ella solita en la boca del lobo. Ella misma reconoció ante el juez que se fue voluntariamente con el grupo de desconocidos en busca de algún sitio para pernoctar, lo cual denota cierta falta de amueblamiento cerebral
yo creo que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos
ella misma ha declarado que en ningun momento se negó por medio de su palabra, o por sus gestos o actos a tener sexo en ese portal, por lo que no estamos ante una agresion sexual. Puro sentido común.
Hay mujeres violadas, maltratadas, y también las hay que ponen denuncias falsas, entre otras cosas porque pueden dar acceso a una serie de ayudas económicas, laborales
Por intentar poner un poco de orden.1.- En el código penal no existe el delito de violación con ese nombre. Es imposible por lo tanto condenar a alguien por violación.
Cita de: Gand-Alf en 01 de Mayo de 2018, 14:12:29 Por intentar poner un poco de orden.1.- En el código penal no existe el delito de violación con ese nombre. Es imposible por lo tanto condenar a alguien por violación.Artículo 179.
Según leo a este juez cuando una persona es violada, a menos que lo pueda demostrar sobradamente con lesiones, sólo por su testimonio no puede ser prueba de cargo y prima el derecho de la inocencia del violador. Si yo fuera un violador pediría que me juzgase este juez.
Cita de: Tío Trasgo en 03 de Mayo de 2018, 12:52:13 Según leo a este juez cuando una persona es violada, a menos que lo pueda demostrar sobradamente con lesiones, sólo por su testimonio no puede ser prueba de cargo y prima el derecho de la inocencia del violador. Si yo fuera un violador pediría que me juzgase este juez.¿Y donde has leido eso? Porque al parecer es conocido por otros votos particulares como aquel en el que condenaba a un hombre por violar a su esposa, y otro en el que absolvía a una mujer por matar a su marido tras años de malos tratos. En ambos casos, ya digo, como voto particular discrepante de la sentencia mayoritaria.Un machista de libro dicen...En cuanto a lo que solo cree al perito de la defensa... explica bien claro las pruebas realizadas por los peritos de ambas partes y como muchas de ellas no se aportaron en el juicio porque no demostraban lo que se quería demostrar, sin embargo ese perito hizo su valoración en directo (evaluó los vídeos en el juicio oral) y pudo ser contradicho en directo por todas las partes...Por otro lado, no sé si he captado bien el fondo de lo que dices... ¿crees que solo el testimonio de alguien debe ser suficiente para levantar la presunción de inocencia de aquel a quien acusa?¿Sabes que ni siquiera los testimonios de los agentes de la autoridad tienen ese poder?
Respóndeme, y si puedes honestamente:
¿Tú estás de acuerdo con la sentencia particular de este juez y crees que deberían haber sido indultados?. Por lo que cuentas parece que es así. Yo estoy de acuerdo con los otros dos jueces aunque no de su valoración respecto a la intimidación.
Hablo de todas sus valoraciones referentes al sindrome de stress postraumático y como rechaza las pruebas aportadas por dos peritos forenses en base a que no le practicaron una prueba que según las mismas peritos era muy subjetiva. En cambio las valoraciones presentadas de su estado coincidentes con ese trastorno las pone al mismo nivel que las argumentaciones de la defensa de que prácticamente ya era una histriónica de antes.
Lo que explica este tipo es que el testimonio de la denunciante por sí solo no tiene validez. Según él, el testimonio de cómo se sentía la denunciante no sirve para demostrar cómo se sentía ella, que su testimonio no sirve si no puede apoyarse con pruebas. Se cepilla la presunción de veracidad de la testigo en base a temas menores (como bien mantienen los otros jueces). Si no me equivoco el testimonio de un denunciante tiene bastante validez de por sí y va más allá del consabido "la palabra de uno contra la del otro" como ya dejan explicado menos torticeramente los otros jueces.
Hoy he leído en un periódico que un hombre ha sido condenado a "3" años por obligar a prostituirse a una mujer (lo siento, no hay más datos, sólo leo los titulares).Repercusión: ninguna.