El periodismo juez y verdugo. Hilo sobre la violencia machista.

[kalisto59]

Todos reciben dinero de   algo,  sin dinero no haces un periódico ni pagas sueldos.  De ahí a subyugado hay un trecho.

Claro que todos reciben. Y depende de quien sea su benefactor, así actúan. Si yo le proporciono dinero a una empresa, es para que haga las cosas según mis criterios; y si no lo hacen, cierro el grifo. La relativa independencia de la que se pueda disfrutar queda anclada a que determinados temas se tratan de una forma programada. Y de esta forma sigue fluyendo el dinero para la financiación. Por supuesto, siempre están las personas (por lo general humildes y de buen corazón) que creen en el proyecto como un idealismo y no ven o no pueden ver la fuente de la que beben. A cada consumidor le gusta un diario o medio de comunicación que le cuente las cosas como le gusta oirlas. Según el signo político, se hace más caso a las informaciones procedentes de medios afines a la propia ideología. Creo que esto es evidente.

No es tan claro ni tan sencillo.  El director de informativos se encarga de torear a esa gente que pone dinero y de mantenerles contentos.  A veces hay que hacer concesiones,  pero un buen medio sabe cuando hacerlas y cuando no.  Lo mejor es mantenerse lo más neutral posible y en tu línea editorial,  así nadie puede quejarse.
Los medios no están tan controlados como se suele pensar,  lo malo es que se manejan estrictamente como empresas y se olvida,  desde arriba,  que son medios de comunicación. Esto pasa cada vez más.

[Juan]

Yo espero que al menos cobres algo de algún partido político, fundación relacionada o similar por estar continuamente abriendo hilos de estos temas, porque si no... vaya curro gratis que te pegas, ¿no? 

[kalisto59]

Yo espero que al menos cobres algo de algún partido político, fundación relacionada o similar por estar continuamente abriendo hilos de estos temas, porque si no... vaya curro gratis que te pegas, ¿no? 

Lo de dragonmilenario es vocacional,  lo sabemos todos ya.  Lo lleva en la sangre,  no lo puede evitar. 

[dfr07]

Yo en asuntos de feminismo y relacionados solo diré Un Tio Blanco Hetero.

En su día vi unos cuantos. Y aunque es cierto que forma bien sus argumentaciones tiene excesivos juicios de valor. Además de que tiene una opinión sobre los roles de género en la historia demasiado extrapolada, en mi opinión.

Como youtuber está bien, como referente tengo mis dudas.

Yo creo que sin estar de acuerdo al 100% en lo que dice es una figura necesaria en la sociedad actual. La moda 'feminista' tiene tanta fuerza que lo que empezó por cuotas va a acabar por la presunción de inocencia si eres hombre.

[Brett Ludsen]

En la mayoría de los medios, incluso los grandes, han desaparecido los editores (periodistas que no escriben pero pulen y corrigen textos)

Antes en labsk también teníamos de estos no? A juzgar por lo que sucede en algunos hilos ultimamente, es posible que conviniera recuperarlos?

Si no recuerdo mal de ello se encargaban los moderadores ... por qué dejaron de hacerlo esos holgazanes si para eso les pagamos con nuestros impuestos?

Ah sí, ya recuerdo, porque la gente se quejó de la censura.

Llegados a este punto, propongo asaltar la sede editorial de revistas sobre juegos de mesa mas cercana al grito de "los reseñadores sois el enemigo!"

  está claro

[cinder]

Sin entrar a saco en el tema...donde está la parte de verdugo en lo que están supuestamente haciendo los medios de comunicación? yo solo veo un verdugo en esa noticia...

[Dragonmilenario]

Yo espero que al menos cobres algo de algún partido político, fundación relacionada o similar por estar continuamente abriendo hilos de estos temas, porque si no... vaya curro gratis que te pegas, ¿no? 

Lo de dragonmilenario es vocacional,  lo sabemos todos ya.  Lo lleva en la sangre,  no lo puede evitar. 

Si os soy sincero, la mayoría de los hilos los creo en el baño durante la hora All-Bran, por eso quizás a muchos les huelan mal.

[Lopez de la Osa]

Os tengo que decir algo: soy machista. Añado: no violento.

[Antonio Carrasco]

Os tengo que decir algo: soy machista. Añado: no violento.

Lo siento, compañero, pero si eres machista eres violento. No toda la violencia es romperle la crisma a tu santa. Ser machista significa que consideras que una moza es inferior a ti, por el hecho de ser mujer. Eso implica violencia.

Otra cosa, claro, es que en realidad no seas machista pero que te etiqueten como tal por no estar al loro de todos los micromachismos heteropatriarcales dominantes y del niño Jesús que te impiden hablar como si fueras tonto -cambiando los sufijos en las palabras supuestamente machistas- o sujetar la puerta a una señora/señorita como gesto de amabilidad -machismo salvaje, para el feminismo de tercera ola-. En ese caso no es que seas machista, sino que tratas con gente que se la coge con papel de fumar.

[Brett Ludsen]

Eso, ya podrias ser un violento feminista como yo. A ver si aprendes
 

[dfr07]

Bueno, creo que el fiminismo actual implica considerar a la mujer inferior. hay un ejemplo sangrante de este feminismo en el campo del ajedrez, no dicen oficialmente que son inferiores para su práctica pero tienen toda clase de torneos, tñitulos y premios exclusivos para ellas.
no es una manera de declararse inferiores?

[Dragonmilenario]

En Polonia si no le abres la puerta a una mujer y la dejas pasar te tratan de machista y descortés. Para que veáis como está el patio.

[Lopez de la Osa]

Os tengo que decir algo: soy machista. Añado: no violento.

Lo siento, compañero, pero si eres machista eres violento. No toda la violencia es romperle la crisma a tu santa. Ser machista significa que consideras que una moza es inferior a ti, por el hecho de ser mujer. Eso implica violencia.

Otra cosa, claro, es que en realidad no seas machista pero que te etiqueten como tal por no estar al loro de todos los micromachismos heteropatriarcales dominantes y del niño Jesús que te impiden hablar como si fueras tonto -cambiando los sufijos en las palabras supuestamente machistas- o sujetar la puerta a una señora/señorita como gesto de amabilidad -machismo salvaje, para el feminismo de tercera ola-. En ese caso no es que seas machista, sino que tratas con gente que se la coge con papel de fumar.

Uffff.... hay tanto que matizar...

si eres machista eres violento [...]  Eso implica violencia : no se si es dogma o es opinión; en cualquier caso, no lo comparto. Lo que sí tengo claro es que no soy violento.

Ser machista significa que consideras que una moza es inferior a ti, por el hecho de ser mujer: Entonces, rectifico; no soy machista.

te etiqueten como tal por: sí, creo que es eso lo que pasa, pero por otros motivos que tu expones... cosas de mi vida personal... hoy en día si no estás de acuerdo en las opiniones y pensamientos de alguna mujer cercana a tu entorno sobre cualquier tema valadí, ya te pueden tildar de tal. O gente que solo observa parte de tu vida/comportamiento cotidiano sin ver la mayoría del tiempo de ese aspecto.

Vivir para vivir.

[Antonio Carrasco]

Os tengo que decir algo: soy machista. Añado: no violento.

Lo siento, compañero, pero si eres machista eres violento. No toda la violencia es romperle la crisma a tu santa. Ser machista significa que consideras que una moza es inferior a ti, por el hecho de ser mujer. Eso implica violencia.

Otra cosa, claro, es que en realidad no seas machista pero que te etiqueten como tal por no estar al loro de todos los micromachismos heteropatriarcales dominantes y del niño Jesús que te impiden hablar como si fueras tonto -cambiando los sufijos en las palabras supuestamente machistas- o sujetar la puerta a una señora/señorita como gesto de amabilidad -machismo salvaje, para el feminismo de tercera ola-. En ese caso no es que seas machista, sino que tratas con gente que se la coge con papel de fumar.

Uffff.... hay tanto que matizar...

si eres machista eres violento [...]  Eso implica violencia : no se si es dogma o es opinión; en cualquier caso, no lo comparto. Lo que sí tengo claro es que no soy violento.

Ser machista significa que consideras que una moza es inferior a ti, por el hecho de ser mujer: Entonces, rectifico; no soy machista.

te etiqueten como tal por: sí, creo que es eso lo que pasa, pero por otros motivos que tu expones... cosas de mi vida personal... hoy en día si no estás de acuerdo en las opiniones y pensamientos de alguna mujer cercana a tu entorno sobre cualquier tema valadí, ya te pueden tildar de tal. O gente que solo observa parte de tu vida/comportamiento cotidiano sin ver la mayoría del tiempo de ese aspecto.

Vivir para vivir.

Me imaginaba que era eso: una acusación infundada más que una realidad. Terminamos por considerarnos machistas por ser incapaces de cumplir con las expectativas de algunas mujeres con exceso de celo. 

[Lopez de la Osa]

Ala !! 'valadí' con 'v'; si es que faltan correctores y editores.