Salvo el EDITOR/CORRECTOR del periodico, el resto de filtros siguen existiendo. Se va a toda hostia, se cuelan cosas, y se tienen vicios como el de ahora de contar las victimas de violencia machista. En este caso no creo que sea un mal vicio, creo que da visivilidad al número de mujeres asesinadas por sus parejas y exparejas en un año, punto. Ya sea por un brote esquizoide o un "la mate por que era mia" en toda regla. Es prejuzgar? según como lo mires, yo lo veo mas un ejercicio de hacer números.
Tenemos, por suerte, periodicos como EL DIARIO. ES que hace cosas sin estar subyugado a poderes políticos y anunciantes. Invesiga, contrasta y mete el dedo en la llaga por el simple placer de meterlo.
Tenemos, por suerte, periodicos como EL DIARIO. ES que hace cosas sin estar subyugado a poderes políticos y anunciantes.
Cita de: kalisto59 en 20 de Agosto de 2018, 20:36:45 Tenemos, por suerte, periodicos como EL DIARIO. ES que hace cosas sin estar subyugado a poderes políticos y anunciantes. Hay que mirar detrás de lo aparente. Este diario está subyugado a las subvenciones de la OSF del magnate Soros, siendo J.L. Sánchez miembro del Consejo Asesor Europeo de dicha fundación y a la vez subdirector de ese diario.
Contar el número de mujeres muertas nos hace unir todos esos sucesos en un gran problema. Y lo que se cuenta son mujeres muertas, y ya está. No es lo más riguroso pero es bastante necesario para concienciar de un problema de la sociedad bastante importante.
Cita de: kalisto59 en 21 de Agosto de 2018, 12:08:04 Contar el número de mujeres muertas nos hace unir todos esos sucesos en un gran problema. Y lo que se cuenta son mujeres muertas, y ya está. No es lo más riguroso pero es bastante necesario para concienciar de un problema de la sociedad bastante importante.Falso. Para empezar no se "cuentan mujeres muertas, y ya está". Lo que se cuentan son mujeres que han muerto a manos de sus parejas. Si un individuo asesina a su madre, por ejemplo, no entra en la estadística de violencia machista... incluso aunque la motivación del crimen sí fuera machista. Viceversa: un individuo mata a su pareja y entra en la categoría de violencia machista, incluso si el crimen tuvo una motivación que no tenía nada que ver con el machismo. No solo tergiversa la realidad, sino que además dificulta el tomar medidas adecuadas para proteger a las víctimas. Es más que un error de concepto o una simple estadística. Es un ejemplo de cómo los prejuicios -en el sentido literal de la palabra- distorsionan el análisis e impiden la solución del problema.
Yo no digo que no sea prejuzgar, digo que no creo que haga mal que llevemos la cuenta.
Cita de: kalisto59 en 21 de Agosto de 2018, 12:56:14 Yo no digo que no sea prejuzgar, digo que no creo que haga mal que llevemos la cuenta.Ya pero ¿Qué cuenta? Insisto en la analogía de las muertes en carretera: no es lo mismo que mueran diez personas en el mismo tramo de la N-I entre Burgos y Aranda de Duero cada año, que el que mueran diez personas por no llevar puesto el cinturón de seguridad. Cada situación requiere una respuesta diferente, un análisis diferente y un tratamiento periodístico -¡y legal!- diferente. No hacerlo es un acto de pereza intelectual con la excusa de que todos los muertos son iguales ¡Menos mal que la DGT no piensa lo mismo porque sino seguiríamos en los más de 4000 muertos anuales en carretera en 1998 en vez de los 1.200 con los que cerró el año pasado! ¡Claro que tiene importancia ser meticuloso! Honestamente, me escandaliza la falta de rigor por parte de la prensa y más todavía el que los lectores la pasen por alto como si fueran pecadillos sin mayor relevancia.
Todos reciben dinero de algo, sin dinero no haces un periódico ni pagas sueldos. De ahí a subyugado hay un trecho.
Yo en asuntos de feminismo y relacionados solo diré Un Tio Blanco Hetero.