Bueno, si todos los comentarios en los foros fuesen escuetos, mesurados y que no repitan algo ya dicho, los foros serían un aburrimiento y casi no tendrían movimiento
.
He visto un vídeo explicando las reglas del juego. A priori, se ve bonito y tal vez interesante, pero lo veo más como un euro con cierto tema de civilizaciones más que un juego en si de civilizaciones. En realidad lo veo demasiado abstracto. Casi te diría que el Scythe se ve mas como juego de civilizaciones que este.
Para mi, un juego de civilizaciones molón debe tener cierta épica y, en lo personal, claras referencias históricas jugando con los griegos, persas o romanos (no me llaman mucho la atención los juegos de civilización de ciencia ficción). Además me gusta que los avances estén tematizados: Descubro el hierro y gano fuerza en lo militar o el acueducto y mejoro la sanidad de mis ciudades. Aparte mola también tener tus soldaditos correteando por el tablero. Por ello me gustan juegos como Clash of Cultures o el original Civilization. De hecho, creo que un juego de civilizaciones que transmita esa sensación de que vas construyendo tu imperio (tipo el sid meier civilization de PC) necesita cierta épica, por lo que difícilmente puedas tener esa sensación en 90 minutos de partida.
Como alternativa para este sector, juegos de civilización en partida rápida, existe el "Sid Meier civilización: Un nuevo amanecer" que me parece que está bastante bien.
En resumen, el juego puede ser bueno y divertido (no lo se, habría que jugarlo), pero no me llama la atención como juego de civilización. Demasiado abstracto a mi gusto.
Saludos