Pues habrás tenido más suerte que yo. Las partidas que lo he jugado a 3... una delicia. Realmente hay decisión (y no bloqueo total) en la elección de personajes.
A partir de 4, se producía demasiadas veces (por no decir casi todas) que tu jugada se decidía por teoría de juegos.... haciendo que o vas al personaje de la suma de los dados o igual te quedas dadoS sin poner. Y no hablo de que lo haya visto una ronda, sino en más de diez partidas. Le he dado 25 partidas.
Edito: Que no digo que sea malo a 4, solo he resaltado lo malo por hacer querer ver lo guay que es a 3. Pero a 4 se deja jugar aunque no destaque.
A 5, lo intenté jugar una vez. Todo lo bueno que tiene (rapidez, agilidad, dinamismo) desaperece completamente. Digo intenté porque en el verano del año 4, lo guardamos de lo horrible que nos pareció a todos (no era ninguno novato).
A 3 jugadores, partidas de 1h y 30 (desde apertura pa empezar setup hasta cerrarla con componentes guardados); no hay king-making por la aleatoriedad de los dados.
Hay elección entre el bloqueo parcial (dejas posibilidades de usar todos dados) o ir a lo seguro.
Y hay pelea por ganar el marcador del favor del rey (hay partidas que se han decidido por eso). Le he dado 62 partidas.
Es cierto que no le he dado el mismo numero de partidas a un rango que a otro, pero me deja sensaciones distintas.