Hola que tal.
Quisiera conocer más opiniones sobre este juego.

Por mi parte le he dado unas 5 partidas a 2 y nos has gustado mucho (contra todo pronostico). Esperaba que fuese un juego muy atractivo en diseño y poco más. Pero no es así. Tiene que mejorar a más jugadores.

Tiene algo que no me suele gustar mucho que es el azar. Al ser un juego de dados, esta muy presente en todo el juego. Ya que dependes para todo de las tiradas de dados. Son algo controlables (puedes relanzar dados), pero al final si no tienes una buena tirada, malo. Pero aún no gustándome mucho los juegos de azar, tengo que decir que este si. Aunque si no os va el azar, igual este no os gustará.

De hecho últimamente estamos jugando a Parks y a este Glow y en general nos apetece más meternos en Glow. Así que en casa está ganando al Parks que es el tipo de juego que suelo preferir. Sin desmerecer a este último que también nos ha gustado. Creo que ambos juegos están en un segmento parecido (junto con Wingspan) de juego familiar, pero con su profundidad para los más jugones.

Las sensaciones que nos deja son muy buenas.
Set colecction de cartas, para luego activarlas en cadena o no, puede que solo actives alguna. Y movimiento sobre el tablero, para alcanzar las zonas que dan más puntos.

¿Alguien más lo ha probado?

Saludos!

Llevamos 3 partidas a 3 jugadores en casa. En mi caso, aterrizo junto al Parks, Wingspan y Cascadia. Este último ha sido un éxito rotundo. El Glow ha gustado, pero es verdad que el azar puede tocar las narices. No son solo los dados, también las cartas que quedan disponibles juegan un papel importante. Hay que tener pasos para entrar en los claros o no puedes hacer nada. Me falta probar la versión con los barcos. El juego nos gusta mecánicamente y es bonito.

Sobre el Parks, pues es más sesudo, dentro de su margen, obviamente. Partidas más largas, pero con bastantes posibilidades. Personalmente, después de una primera partida donde juego no me acabó de convencer, las otras dos partidas me han gustado mucho. También es verdad que al ser un regalo, pues entra mejor.

Por otra parte, Wingspan habiendo gustaso, a mí me ha dejado un poco frío por el tema de las habilidades repetidas y la lentitud del comedero. De hecho, ya he metido la expansión de Oceanía para tirar de néctar.

Llevamos 3 partidas a 3 jugadores en casa. En mi caso, aterrizo junto al Parks, Wingspan y Cascadia. Este último ha sido un éxito rotundo. El Glow ha gustado, pero es verdad que el azar puede tocar las narices. No son solo los dados, también las cartas que quedan disponibles juegan un papel importante. Hay que tener pasos para entrar en los claros o no puedes hacer nada. Me falta probar la versión con los barcos. El juego nos gusta mecánicamente y es bonito.

Sobre el Parks, pues es más sesudo, dentro de su margen, obviamente. Partidas más largas, pero con bastantes posibilidades. Personalmente, después de una primera partida donde juego no me acabó de convencer, las otras dos partidas me han gustado mucho. También es verdad que al ser un regalo, pues entra mejor.

Por otra parte, Wingspan habiendo gustaso, a mí me ha dejado un poco frío por el tema de las habilidades repetidas y la lentitud del comedero. De hecho, ya he metido la expansión de Oceanía para tirar de néctar.

Vaya, cuantos juegos. El Wingspan te irá entrando a medida que le des partidas. Al principio también me dejó frío, pero ahora nos gusta mucho. Hice click despues de 4 o 5 partidas.

Parks es mejor que Glow, aunque eso es en parte porque Glow tiene mucho azar. Pero por algún motivo, nos apetece jugarlo más.

Llevamos 3 partidas a 3 jugadores en casa. En mi caso, aterrizo junto al Parks, Wingspan y Cascadia. Este último ha sido un éxito rotundo. El Glow ha gustado, pero es verdad que el azar puede tocar las narices. No son solo los dados, también las cartas que quedan disponibles juegan un papel importante. Hay que tener pasos para entrar en los claros o no puedes hacer nada. Me falta probar la versión con los barcos. El juego nos gusta mecánicamente y es bonito.

Sobre el Parks, pues es más sesudo, dentro de su margen, obviamente. Partidas más largas, pero con bastantes posibilidades. Personalmente, después de una primera partida donde juego no me acabó de convencer, las otras dos partidas me han gustado mucho. También es verdad que al ser un regalo, pues entra mejor.

Por otra parte, Wingspan habiendo gustaso, a mí me ha dejado un poco frío por el tema de las habilidades repetidas y la lentitud del comedero. De hecho, ya he metido la expansión de Oceanía para tirar de néctar.

Vaya, cuantos juegos. El Wingspan te irá entrando a medida que le des partidas. Al principio también me dejó frío, pero ahora nos gusta mucho. Hice click despues de 4 o 5 partidas.

Parks es mejor que Glow, aunque eso es en parte porque Glow tiene mucho azar. Pero por algún motivo, nos apetece jugarlo más.

El Parks ha sido un regalo. Yo compré el Cascadia y el Glow. Lo de Wingspan ha sido cosa de mi hermana, aunque al final yo he comprado las expansiones. Cosas de ser un enfermo completista.

Wingspan nos ha gustado, simplemente es que no acabamos de ver el tema de las habilidades como prioritario para colocar pájaros y que el comedero va demasiado lento al principio en nuestra opinión. Por eso, pillé Oceanía. A ver si así va la cosa más rápido.

Sobre Parks y Glow, son juegos distintos. Parks está mejor medido, pero las sensaciones son más de euro, mientras que  Glow es otro estilo. Personalmente, me llama más el Glow, aunque no he ganado ni una partida. 

Me parecio aburrido. Una partida por boardgamearena y no volvere a jugarlo más