Se considera aproximación y cada señor cristiano decide si rehuir batalla o no. Abu Bakr no puede entrar en el bastión directamente.

y ya que estamos, cuando un señor llega a una ubicacion enemiga que ya tiene un marcador de asedio o de evitar (pongamos por ejemplo que hay 2 señores evitando a otro señor enemigo replegado, y llega un tercer señor del bando "evitador", puede ese nuevo señor asediar él solo mientras los otros 2 evitan? o tiene que gastar una acción de carta para "acampar" y cambiar así la condicion del señor enemigo de "evitado" a "asediado", obligando de esta manera a acampar tambien a los otros 2 y por tanto marcador de movido/luchado a los 3?
dicho de otra manera, pueden estar una misma ubicacion unos evitando y otros asediando?

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

[4.3.5]

4.3.5 ...Los señores que lleguen al exterior de un bastión enemigo asediado o evitado se unen al asedio o evitan también (todos ellos hacen una cosa u otra) o pueden seguir marchando.

No pueden unos evitar y otros asediar: todos hacen lo mismo.

ACAMPAR: Un señor evitando un bastión puede usar una acción de marcha...

Acampar para reemplazar los marcadores de evitar por 1 de asedio (solo 1) se considera una acción de marcha por lo que sólo se alimenta el señor que la realiza.

[4.3.5]

4.3.5 ...Los señores que lleguen al exterior de un bastión enemigo asediado o evitado se unen al asedio o evitan también (todos ellos hacen una cosa u otra) o pueden seguir marchando.

No pueden unos evitar y otros asediar: todos hacen lo mismo.

ACAMPAR: Un señor evitando un bastión puede usar una acción de marcha...

Acampar para reemplazar los marcadores de evitar por 1 de asedio (solo 1) se considera una acción de marcha por lo que sólo se alimenta el señor que la realiza.

aqui me lio un poco porque con "todos ellos" no se si se refiere sólo a los que llegan o a la totalidad (los que llegan + los que ya estaban). Porque si se refiere solo a los que llegan sí se daria el caso de que mientras el que ya estaba asedie, los otros pudieran evitar (o al reves). Si se refiere a la totalidad, no seria un poco raro que llevara al asedio a los que acabaron su turno evitando? y además sin marcado/comido?

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

Se refiere a todos los señores presentes en esa ubicación. Los que llegan se unen al asedio o evitar, por lo que todos hacen lo mismo.

Por como son las reglas para mi no es raro, ya que poner el primer marcador de asedio siempre es mediante una acción de marcha, ya sea decidiéndolo la primera vez que llegas o más tarde mediante ACAMPAR. Es decir, solo se alimentan en esos 2 casos los que marchan.

A mi me parecería más raro que para el primer marcador de asedio algunas veces alimentes solo al señor realizando la acción y otras alimentes a todos, y que una misma ubicación algunos pudieran hacer una cosa y otros otra, sería más lioso creo.

bueno a nivel de coherencia de reglas en el tema de marcar como comido/luchado solo al que marcha o al que acampa puede que tengas razon. Lo que me parece raro es que el que llega pueda "obligar" a los que ya estaban a cambiar su situacion de "evitadores" a "asediadores" (o al reves) pero supongo que tambien tiene sentido en cuanto que todo el grupo de señores de un bando en una ubicación haga lo mismo y no complicar tanto la cosa.

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

Yo lo que he entendido es que el que llega hace lo mismo que los que estaban allí. No puede cambiar el estado de los que ya estaban asediando o evitando. La otra opción es pasar de largo.

Yo tengo una duda:

Estoy jugando el minijuego la batalla de sagrajas de la página 44 del libro de ambientación.
Al ser una batalla y no un asedio de 3 señores contra otros 3 ......los impactos se calculan todos y después el que defiende escoge con qué señor y cuál de sus unidades bloquea o se tiran los dados de cada señor por separado y solo el señor de enfrente puede bloquear a su respectivo señor? Esto no me ha quedado claro.

Un saludo,

Enviado desde mi NE2215 mediante Tapatalk

Al ser una batalla y no un asedio de 3 señores contra otros 3 ......los impactos se calculan todos y después el que defiende escoge con qué señor y cuál de sus unidades bloquea o se tiran los dados de cada señor por separado y solo el señor de enfrente puede bloquear a su respectivo señor? Esto no me ha quedado claro.

Con bastante tardanza te explico como lo entiendo y juego yo: cuando en una batalla haya igual número de atacantes que defensores, cada uno de ellos tendrá enfrente un enemigo, ya sean uno, dos o tres (que es el máximo de combatientes; si hay más, estos esperan detrás, en la reserva). De esta forma, cada Señor disparará y será disparado por el que tenga enfrente.

Si por ejemplo en la fase de proyectiles un Señor es derrotado (se han retirado todas sus vasallos), podrás en la fase de ataque cuerpo a cuerpo (que suele ir después) atacar al Señor que tengas más cerca de los de enfrente, que es lo que en las reglas llaman flanqueo. En este caso si podrá sumar las fuerza de ataque cuerpo a cuerpo del señor de tu bando que esté a tu lado, enfrentado a otro enemigo.

Si al acabar una ronda de combate tu tienes tres señores y el enemigo sólo uno, los tres sumarán sus fuerzas tanto en disparo a distancia como cuerpo a cuerpo para atacarle. Si hay dos enemigos, habrá dos combates, uno de 1 contra 1 y otro de 2 contra 1, que sumarán sus fuerzas para tirar mayor número de dados.

He comprado recientemente el juego y al revisarlo me encuentro que hay 2 fichas de Caballería Villana para una sola carta y 1 ficha de Monjes Ribat para dos cartas, ¿se trata de una errata o deben intercambiarse las fichas entre sí?

He comprado recientemente el juego y al revisarlo me encuentro que hay 2 fichas de Caballería Villana para una sola carta y 1 ficha de Monjes Ribat para dos cartas, ¿se trata de una errata o deben intercambiarse las fichas entre sí?

De Caballería Villana sólo hay una carta. Ahora mismo no recuerdo si había dos contadores amarillos, me suena que sí, pero te lo compruebo esta tarde.

En cuando a Monjes Ribat, son dos cartas y dos marcadores. De esto estoy seguro, porque jugando las cartas puedes ponerlo en los dos reinos cristianos, León y Aragón.

Hay 2 marcadores de cada una. En el caso de Caballería Villana es un marcador de sobra pues sola hay una capacidad que afecta a ambos reinos.

El compañero lo dijo mal, Monjes Ribat se pone en una taifa en concreto, no en los reinos. En los reinos como digo es con Caballería Villana, y afectaría esa sola capacidad a ambos.

Gracias, aclarado hay 2 tokens de cada, uno se había traspapelado entre los de pillaje.

Hay 2 marcadores de cada una. En el caso de Caballería Villana es un marcador de sobra pues sola hay una capacidad que afecta a ambos reinos.

El compañero lo dijo mal, Monjes Ribat se pone en una taifa en concreto, no en los reinos. En los reinos como digo es con Caballería Villana, y afectaría esa sola capacidad a ambos.

Correcto, se ve que soy más musulmán que cristiano