Hola:
Por lo que yo sé, la edición revisada de Agrícola (2016) frente a la edición de Homolúdicus o Devir de antes de 2016, tiene algún pequeño cambio y tan solo un par de ellos notorios.
Los dos cambios más reseñables son: la pérdida del 5º jugador, ahora es de 1-4 jugadores (lo cierto es que yo nunca lo hubiese jugado a 5 por temer que sería demasiado largo y perdería la experiencia) y que se han reducido las cartas de oficio (170 antes 48 en la revisada) y las cartas de adquisición menor (140 antes 48 en la revisada). A mí esto sí me parece un cambio a tener en cuenta. Si bien, respecto a esto hay gente que dice que el cambio le sienta bien porque las sinergias y los combos tienen más sentido y funcionan mejor que antes, que podían salir combinaciones que no permitían combar y complicaban el desarrollo de la partida. En este punto yo no estoy tan de acuerdo, si bien se habrán pulido los mazos y ahora el funcionamiento es más fluido y sencillo en cuanto a combos y sinergias, creo que tenía su encanto la variedad de posibilidades y el reto de tener que adaptarse a lo que se tenía y tener que buscar las artimañas para prosperar con una mala combinación de cartas (incluso a pesar del draft). Aunque sí es cierto que, en ocasiones, no tenían mucho sentido la combinación de cartas cuando mezclabas los diferentes mazos (sobre todo con el i y el k).
Personalmente, prefiero tener esa variedad y decidir yo la configuración de la partida a que se "cape" directamente de fábrica, pero parece que el juego funciona estupendamente con ese lavado de cara que le han dado.
Por lo que, si no encuentras una versión clásica de Homolúdicus o Devir, no creo que te equivoques comprando la nueva edición. Y te lo dice un enamorado del juego en su edición anterior con casi 60 partidas a la espalda, pero he oído que ese lavado de cara le ha sentado bien, a pesar de todo.
De Caverna no te puedo ayudar, pero creo haber oído que no se ha cambiado nada.
Un saludo.