Hoy me ha dado por jugar en solitario a... (el remake)

[Erich Zann]

Tuve el antiguo Carrier, no llegué a jugar más que algunos de los escenarios introductorios, y más que complejo me pareció extremadamente farragoso, cien mil tiradas en cien mil tablas diferentes. Por supuesto mi visión es híper parcial ya que no llegué mas que a a arañar la superficie del sistema de juego, pero me pareció que no era mi estilo de juego y lo vendí junto al Tokyo Express. Al igual que los del estilo B-17creo que no son para mí, y afortunadamente hay muchas alternativas hoy en día para los wargameros solitarios.
Saludos

[kesse0]

Yo el Carrier llegué a tenerlo porque me hice una versión de print and play de alguien que se curró la traducción al castellano. Al tener el Philipinnes, me deshice de él y no porque no me gustara el juego, sino porque estéticamente me quedó bastante mal ya que tengo muñones en vez de manos....
Pero tienes razón: hay tantos juegos tipo como jugadores, así que es difícil no encontrar el juego adecuado para cada tipo de jugador determinado.... Otra cosa es encontrar el GRUPO de jugadores adecuado para ti.  Eso, compañero, ya es más difícil 

[edugon]

Este Carrier y el B17 son del tipo del Patton Best? Me pareció muy temático y realista pero donde tu decidías poco y mas bien tenías que esperar a que tus aliados eliminasen a los malos.

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

[Ananda]

Este Carrier y el B17 son del tipo del Patton Best? Me pareció muy temático y realista pero donde tu decidías poco y mas bien tenías que esperar a que tus aliados eliminasen a los malos.

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

El Carrier ni idea. El B17 tiene mucho de juego procedimental donde vas viendo lo que ocurre una vez envías os aviones hacia el objetivo. Pero mientras que otros de ese estilo le han parecido aburridos y muy simples, éste me está gustando.
Creo que ayuda que veas físicamente a tu grupo de aviones ir hacia el objetivo. Y luego tiene pequeñas decisiones que a mí me meten en que resulte interesante ver qué ocurre, que es de lo que se trata, que te meta dentro de la acción. Tú eliges los objetivos que quieres bombardear, las bombas (tampoco es que haya una variedad brutal pero da un pequeño margen) que llevan cada bombardero, si vas con escolta, la ruta por la que vas. Y luego las cosas que van sucediendo me parece que le dan bastante emoción.
Pero eso, que es un juego mucho de repetir los mismos pasos una y otra vez, ya que se trata de ir bombardeando objetivos continuamente. Pero luego vas mejorando los pilotos durante la campaña que estés haciendo, hay eventos, puede cambiar el Comandante alemán (determina varias cosas de los alemanes), tienes tácticas que puedes usar, puedes asignar comandantes a tus aviones...tiene muchos detallitos. Y luego varias reglas opcionales que están muy chulas.

[kesse0]

No puedo contestarte, compañero, porque no he visto, ni he tenido el Patton Best. No sabía ni que existía. EN lo referente al B17, estoy completamente de acuerdo en lo que te han comentado un poco más arriba.  En cuanto al Carrier,  me atrevería a decir que es una mezcla entre procedimental y alguna otra cosa. Siempre sigues la misma secuencia....Movimiento, búsqueda, detección, etc. La cosa es que el combate lo generas mediante tablas y dados pero sí que decides cuántos aviones van en la formación, qué tipo de aviones la forman, cuantos de tus cazas decides dedicar a la CAP o a interceptar cazas enemigos y proteger y escoltar a los bombarderos y torpederos  que se dirigen a golpear las butai (task forces) japonesas localizadas. Eso sí, con localizar no tienes bastante. El grupo de intercepción debe hacer contacto con la flota enemiga. Si no hay contacto, no hay ataque. En eso consisten las decisiones. Luego también debes decidir si combinar escuadrones o separarlos, y además no hay que perder de vista el combustible de los mismos. Debes calcular cuándo sacar los aviones de los portaaviones porque deben tener combustible suficiente para ir y volver ya que en movimiento normal, gastan un punto, por casilla. Si fuerzas motor, avanzas dos casillas pero pierdes de dos a 3 puntos de queroseno (y es mucho) en función de la tirada. Una vez en ataque, quemas más combustible porque entiendo que entrar en dogfight te hace forzar más el motor, igual que picar para coger velocidad y lanzar torpedo o bombardear en picado. A la hora de prerarar las escuadrillas imagino que también deberás decidir cosas (ahí no he llegado) ya que una parte del juego es la gestión en cubierta: cuántos aviones están en hangares, cuántos quedan disponibles, etc...

[kesse0]

Este Carrier y el B17 son del tipo del Patton Best? Me pareció muy temático y realista pero donde tu decidías poco y mas bien tenías que esperar a que tus aliados eliminasen a los malos.

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

El Carrier ni idea. El B17 tiene mucho de juego procedimental donde vas viendo lo que ocurre una vez envías os aviones hacia el objetivo. Pero mientras que otros de ese estilo le han parecido aburridos y muy simples, éste me está gustando.
Creo que ayuda que veas físicamente a tu grupo de aviones ir hacia el objetivo. Y luego tiene pequeñas decisiones que a mí me meten en que resulte interesante ver qué ocurre, que es de lo que se trata, que te meta dentro de la acción. Tú eliges los objetivos que quieres bombardear, las bombas (tampoco es que haya una variedad brutal pero da un pequeño margen) que llevan cada bombardero, si vas con escolta, la ruta por la que vas. Y luego las cosas que van sucediendo me parece que le dan bastante emoción.
Pero eso, que es un juego mucho de repetir los mismos pasos una y otra vez, ya que se trata de ir bombardeando objetivos continuamente. Pero luego vas mejorando los pilotos durante la campaña que estés haciendo, hay eventos, puede cambiar el Comandante alemán (determina varias cosas de los alemanes), tienes tácticas que puedes usar, puedes asignar comandantes a tus aviones...tiene muchos detallitos. Y luego varias reglas opcionales que están muy chulas.

Ananda: si te gusta el b17, prueba el zero. Es bastante distinto. Seleccionas pilotos y armamento. Decides cuántos de esos pilotos serán cazas, cuántos torpederos o bombarderos, eliges los objetivos y al final también por donde entrarán tus aviones a la zona caliente. Además, luego está el tema de la dogfight, la lucha aérea: quién ataca a quién. quién defiende...maniobras de ataque y defensa, cuándo llevarlas a cabo.... échale un ojo....

[IronArthur]

Este Carrier y el B17 son del tipo del Patton Best? Me pareció muy temático y realista pero donde tu decidías poco y mas bien tenías que esperar a que tus aliados eliminasen a los malos.

Enviado desde mi SM-A305G mediante Tapatalk

El Carrier ni idea. El B17 tiene mucho de juego procedimental donde vas viendo lo que ocurre una vez envías os aviones hacia el objetivo. Pero mientras que otros de ese estilo le han parecido aburridos y muy simples, éste me está gustando.
Creo que ayuda que veas físicamente a tu grupo de aviones ir hacia el objetivo. Y luego tiene pequeñas decisiones que a mí me meten en que resulte interesante ver qué ocurre, que es de lo que se trata, que te meta dentro de la acción. Tú eliges los objetivos que quieres bombardear, las bombas (tampoco es que haya una variedad brutal pero da un pequeño margen) que llevan cada bombardero, si vas con escolta, la ruta por la que vas. Y luego las cosas que van sucediendo me parece que le dan bastante emoción.
Pero eso, que es un juego mucho de repetir los mismos pasos una y otra vez, ya que se trata de ir bombardeando objetivos continuamente. Pero luego vas mejorando los pilotos durante la campaña que estés haciendo, hay eventos, puede cambiar el Comandante alemán (determina varias cosas de los alemanes), tienes tácticas que puedes usar, puedes asignar comandantes a tus aviones...tiene muchos detallitos. Y luego varias reglas opcionales que están muy chulas.

Ananda: si te gusta el b17, prueba el zero. Es bastante distinto. Seleccionas pilotos y armamento. Decides cuántos de esos pilotos serán cazas, cuántos torpederos o bombarderos, eliges los objetivos y al final también por donde entrarán tus aviones a la zona caliente. Además, luego está el tema de la dogfight, la lucha aérea: quién ataca a quién. quién defiende...maniobras de ataque y defensa, cuándo llevarlas a cabo.... échale un ojo....

Y como sea parecido al resto de los leader, tienes opciones de municion para aburrir......

[Gregori]

Hola.

Por fin he podido estrenar Rallyman Dirt. 3 pasadas  por un pequeño tramo de asfalto creado sobre la marcha y no puedo estar más contento. El juego es lo que buscaba y creo que me va a dar muchas horas de juego. Además, a diferencia de lo que pensaba, cada pasada ha sido distinta gracias a la "magia" de los dados, obligándote a buscar nuevas trazadas, pudiéndo ser más o menos conservador.



Imagen de mi primera pasada, como no podía ser de otra manera, he acabado fuera de la pista en la primera curva.





Segunda pasada algo más conservadora, pero con mejor tiempo global. En la tercera he cortado una curva que me ha permitido recortar mi tiempo.

Un saludo.

[5erg10]

Ayer terminé mi partida número quince al Trickerion. Para "celebrar" el número redondo, y ahora que tengo el automa más o menos controlado, le metí la expansión de la Academia Dahlgaard:



Me sentí más o menos como hace un año cuando jugué por primera vez contra el automa y estaba continuamente consultando el manual, solo que esta vez limitado a cuando le tocaba realizar acciones de la Academia (que fue casi todas las rondas).

La sensación general fue de que hay muchas cosas más que ocurren. La parte de la Academia tiene mucha actividad, el automa se pone a renovar habitaciones a saco y eso da mucha fama, no puede uno quedarse atrás. Potenciar trucos en las salas de prácticas, o dejarlos instalados en las aulas también da mucho juego.



Además, el hecho de empezar con un trabajador más, el Protegido, y la capacidad de potenciarlo para que termine teniendo los tres puntos de acción y tres capacidades distintas que van a cambiar entre partidas, le dan al juego mucha más profundidad (si es que le hacía falta):



A mí me ha gustado mucho, y creo que a partir de ahora lo jugaré siempre con la Academia (cuando juegue en solitario). Eso sí, la sobrecarga mental con las reglas del nuevo módulo y con el automa es curiosa...

[IronArthur]

Hola.
Por fin he podido estrenar Rallyman Dirt. 3 pasadas  por un pequeño tramo de asfalto creado sobre la marcha y no puedo estar más contento. El juego es lo que buscaba y creo que me va a dar muchas horas de juego. Además, a diferencia de lo que pensaba, cada pasada ha sido distinta gracias a la "magia" de los dados, obligándote a buscar nuevas trazadas, pudiéndo ser más o menos conservador.

Eres de los afortunados que ha conseguido su juego? que suerte por lo que veo. vaya follon con la gente llamando al almacen donde estan los juegos y tal.
En ese KS es totalmente absurdo lo de las tarjetas de marchas o velocidades que para hacer todas las opciones de coches/carreteras hay como 120 cartas distintas cuando hay 6 opciones.

[Ananda]

Ananda: si te gusta el b17, prueba el zero. Es bastante distinto. Seleccionas pilotos y armamento. Decides cuántos de esos pilotos serán cazas, cuántos torpederos o bombarderos, eliges los objetivos y al final también por donde entrarán tus aviones a la zona caliente. Además, luego está el tema de la dogfight, la lucha aérea: quién ataca a quién. quién defiende...maniobras de ataque y defensa, cuándo llevarlas a cabo.... échale un ojo....

¡Si lo tuve!. Pero las reglas me parecieron un mojón bien gordo, y del cabreo lo vendí.

[kesse0]

Ananda: Decir mojón es ser muuuuy generoso. Se me ocurren muchos adjetivos para definirlas y mojón es el más generoso. Llegué a cometer delito de odio contra el escritor de esos manuales, pero no hay nada que unos tutoriales por  youtube no arreglen
De hecho, lo que más me ha sorprendido cuando he entrado en esta afición es lo mal que suele escribir la gente y lo sencillo que resulta hacer bien las cosas. Para mí, un manual bien escrito sería hacerlo utilizando como base la secuencia de juego explicándola en detalle. Una vez superas la barrera del manual, el juego es una delicia y funciona bien. Ahora, leer cómo va la dogfight en el manual es como leer un papiro egipcio sin la piedra Rosetta.

[Ananda]

Y mira que me hacía ilusión el juego eh... Qué gente de verdad, parece que no leen lo que escriben.

[Gregori]

Eres de los afortunados que ha conseguido su juego? que suerte por lo que veo. vaya follon con la gente llamando al almacen donde estan los juegos y tal.
En ese KS es totalmente absurdo lo de las tarjetas de marchas o velocidades que para hacer todas las opciones de coches/carreteras hay como 120 cartas distintas cuando hay 6 opciones.

No, esta copia es de tienda. Tuve suerte y pude hacerme con base y expansiones.

En cuanto a los neumáticos, respeto lo que comentas, pero a mi si me gustan todas las opciones que hay. Son variantes de ruedas específicas para tierra/asfalto/nieve, pero con prestaciones para otros terrenos por si montas tramos mixtos. Además de los dos tipos de ruedas para carreras sobre hielo o las opciones de rallycros. Yo lo veo una opción buena de meter variedad ocupando poco espacio. Y luego están las opciones para los otros coches. Es un poco locura, pero lo veo positivo.

Esta noche o mañana intentaré montrar un tramo nevado de montaña a ver que tal.

Un saludo.

[IronArthur]

El módulo de rallyman dirt para TTS es espectacular, con las losetas que se ponen solas al seleccionar una carrera...