Guerra del anillo, el juego de cartas. ¿Qué os parece?.

[Silvermain]

Yo llevo unas 4 partidas, 2 con la sombra, 2 con los pueblos libres (solo he perdido 1 con la sombra), y la verdad es que según se va jugando se ve un poco más por donde tira cada carta y la táctica a utilizar según como se desarrolla la partida. Según mi experiencia con los pueblos libres se juega más fácilmente en el sentido que puedes jugar un poco según como te vengan las cartas y lo que hacen los de la sombra para ir ganando en sendas y batallas, por lo que entiendo que la victoria se hace más fácil. Con la sombra aun que roban mas cartas y tienen más opciones para atacar hay que jugar más conservador y dar golpes que hagan mucho daño sin desfondarse en pequeñas batallas. Forzar más a los pueblos libres de que se quiten a sus pesos pesados y leer bien la partida de cuando compensa darlo todo o donde no merece la pena meterse, y di que también el "timing" de las cartas es importante. En la partida que perdí con la sombra Saruman y la carta para buscarlo me salieron en las últimas 4, por lo que por esa parte se que eso nos lastro la partida, pero jugando con los pueblos libres hay un par de personajes que si tardan en salir o tienes sus versiones "avanzadas" en la mano sin haber jugado sus contrapartidas menores, vas a andar justo de fuerzas si no los juegas y de jugarlos vas a desaprovechar las que son de tus mejores cartas.
En mi opinión es muy buen juego que tiene una curva de aprendizaje alto para que el juego esté realmente igualado, si vas a jugar de pascuas a ramos te va a dar la impresión de que el juego no está equilibrado en el sentido de que va a ser muy dependiente de como te salgan las cartas.

[negroscuro]

Gracias por tu punto de vista. La verdad que tienes razon, si no lo juegas mucho igual no merece la pena y siendo para 4 en mi caso lo veo complicado, mas si no funcionan bien los modos 2vs, 2coop y solitario. Que es la impresion que tengo por la partida que eche a coop y lo que lei de opiniones.

El asunto que le veo es que si los que juegan con la sombra tienen que hacer un master y los pueblos libres son un paseo... pues no se, veo que el diseño no esta muy fino, sinceramente. Esto ocurre en muchos juegos y es una pena porque no es facil disfrutarlos. Hace poco jugue 5 partidas a Gest of Robin Hood, un COIN para 2 y le pasa lo mismo, una faccion se juega facil y la otra es MUY dificil, resultando en partidas desesperantes y que acaban en paliza.

[asfaloth]

Bueno partiendo de la base de que el revolver me encanta...

Pero leía que dejaba poso, que cuenta una historia... venga... si es poner cartas para meter ataque o defensa en las localizaciones. En el revolver siempre tienes muchas cartas que jugar y vas eligiendo, reservando cosas para luego, midiendo esfuerzos... todas esas sensaciones en un juego tan similar como este WotR cartas, no las vi ni las sentí ni parecido.

Yo ando aquí buscando consuelo para no venderlo pero... muy mala pinta tiene. Cierto que solo he jugado una a 2, que no me gusto, no tenia ni la mitad de emoción que Revolver, y luego una a 4 donde la paliza de los pueblos libres fue antes del final y sin posibilidad ni esperanza de la sombra.

Yo no vendería jamás un juego con una mera partida en su modo ideal (2 vs 2). Qué mínimo que darle una o dos oportunidades adicionales para sacar mejores conclusiones y no dejarse llevar por primeras experiencias en un juego que tiene su aprendizaje.

En mi grupo es la sombra la que ha ganado con cierta facilidad por mérito de sus jugadores y demérito de los jugadores de los pueblos libres. La última partida en cambio se giraron las tornas y fueron los PL quienes se llevaron la victoria a casa.

Para mí es un gran juego y fue una de las sorpresas del año pasado porque yo no esperaba absolutamente nada de él y en cambio me ha dejado un buen sabor de boca y deseando que salga la expansión nueva.

[negroscuro]

Ojala pudiera darle partidas pero un juego que se juega a 4 y solo a 4... complicado.

Has probado otros juegos del estilo como Revolver? es que no le veo ni maldad ni ganas de que llegue tu turno porque puedes hacer varias cosas o combar algo... es que muchas veces no puedes hacer nada por las limitaciones de los requerimientos de las cartas.

[Estornudo]

Alguien ha adquirido la expansión Fuego y Espadas de este jueg?! En mi copia, las traseras de las cartas son de una tonalidad mucho más intensa y se identifican fácilmente. Supongo que es un problema de la tirada. Alguien más con este problema?

[queroscia]

Alguien ha adquirido la expansión Fuego y Espadas de este jueg?! En mi copia, las traseras de las cartas son de una tonalidad mucho más intensa y se identifican fácilmente. Supongo que es un problema de la tirada. Alguien más con este problema?

Respondiendo a Estornudo, yo no tengo la expansión, pero es muy habitual que no den con los tonos exactos cuando se reimprimen unas pocas cartas o cuando se hace una expansión. Habría que ver hasta qué punto se diferencian entre sí las del básico y las nuevas y, a las malas, fundas con trasera opaca.

[Estornudo]

Yo no soy muy quisquilloso en estos temas, pero en esta ocasión me parece exagerado.
Ocurre lo mismo con los campos de batalla y las cartas del bando de los malutos de Sauron.

[Celacanto]

Será por motivos distintos, pero es la segunda vez que les pasa en poco tiempo. La última fue con el imperium horizonts.

[Estornudo]

La respuesta de Devir viene a decir que el cambio no es suficientemente significativo como para proporcionar solución alguna. Que son solo "sutiles" cambios... En fin.

[Takemaki]

Devir pasó de mí también cuando les pedí pegatinas nuevas para el Sekigahara, que las del juego me venían tan movidas que en algunas el dibujo se salía del troquel y eso afectaba al despliegue inicial. Pues esto que es más problemático porque sería reimprimir todos los juegos entiendo que no harán nada. Espero que jugando y con fundas la cosas se disimule un poco. Has jugado la expansión? Es necesaria?

[Celacanto]

El problema va a ser que encontrar fundas opacas para las cartas grandes (las de senda y campos de batalla) es bastante dificil.

[Hollyhock]

El problema va a ser que encontrar fundas opacas para las cartas grandes (las de senda y campos de batalla) es bastante dificil.

Y aunque lo hagas, te cargas el arte del dorso.

Este juego es caro para su formato: trae un montón de cartas en una caja llena de aire. Y encima es pseudocoleccionable con expansiones igual de infladas. Lo justifica añadiendo cierta calidad de manufactura y atención al detalle (cartas no-bleed, ilustraciones clásicas adecuadas al lore) que permitan que lo veas como un producto de calidad. El mimo y el detalle aportan valor, y pueden hacer que todo lo demás merezca la pena. Así que hasta ahí bien.

Pero por esto mismo, que la caguen en algo así no es ninguna tontería. Es un golpe en la línea de flotación de la imagen de "producto de calidad". Si tienes que remendar un juego así por tu cuenta... la percepción que tengas de él va a cambiar.

[Estornudo]

Devir pasó de mí también cuando les pedí pegatinas nuevas para el Sekigahara, que las del juego me venían tan movidas que en algunas el dibujo se salía del troquel y eso afectaba al despliegue inicial. Pues esto que es más problemático porque sería reimprimir todos los juegos entiendo que no harán nada. Espero que jugando y con fundas la cosas se disimule un poco. Has jugado la expansión? Es necesaria?

Aún no he podido probarla. Para mí es útil porque con ella se alcanza la posibilidad de jugar a 6 jugadores.