Esto del número de jugadores es algo personal. Pero mi opinión es que a tres no funciona en absoluto y a cuatro pierde mucho. La razón principal es, de nuevo en mi modo de verlo, la siguiente.
En RoR el juego se gana normalmente por la influencia de tus senadores. No siempre, pues cabe la posibilidad de rebelarse contra Roma, pero sí es lo normal ganarlo de esta forma. La influencia se gana por varios factores, siendo los dos más importantes los cargos y las victorias militares. El hecho de que los cargos se reparten en la fase de Senado atendiendo a los votos de cada jugador hace que la existencia de solo tres o cuatro familias genere pocas posibilidades de interacción y reduzcan las enormes posibildiades de subterfugios e interaccones que tiene una partida de 5/6 jugadores (es decir, familias, aunque en la práctica sea posible dividr los votos senatoriales de cada familia esto es muy raro).
A cuatro es perfectamente posible disfrutar del juego, pero nada que ver con una partida a cinco. Si se reparten dos cargos consulares y un cénsor (los tres cargos superiores) las posibilidades de que en una partida de cuatro se produzcan 2vs2 en las votaciones son muy grandes. La atracción el voto de familias menos poderosas y la corrección el juego en el sentido de otorgar a estas familias cargos para evitar que los copen otras más fuertes, no existe o es menor de lo deseable.
A cuatro tiene un pase, aunque conozco mejores juegos interactivos, el mismo Twilight Imperium funciona perfectamente a cuatro. Le pondría un bien. A tres no lo jugaría. A cinco o seis, en cualquier momento y en cualquier lugar
La Bgg está muy deacuerdo con esto: no lo recomienda a tres o menos, lo considera correcto a cuatro y excelente a cinco y seis.
Best Recommended Not Recommended
1 0.0% (0) 20.0% (7)
80.0% (28) 2 0.0% (0) 8.6% (3)
91.4% (32) 3 0.0% (0) 28.9% (11)
71.1% (27) 4 11.6% (5)
72.1% (31) 16.3% (7)
5
69.6% (39) 28.6% (16) 1.8% (1)
6
64.3% (36) 33.9% (19) 1.8% (1)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda