Small World, ¿qué os parece?

[gixmo]

no lo veo yo excesivamente factible.... pero creo que igual se puede hacer alguna variante

pero a bote pronto diria que no

[WasQ]

Chicos, estáis enfrikados...

Vinci, no es mal juego, pero tiene un grave defecto para mi... todo esta pretederminado, los dos últimos turnos te encuentras en una situación de verte por narices haciendo esa jugada, porque gana este o ese, y entonces prefiero que gane este a ese. Eso si no ganas tu jode mucho... y aclaro que a mi el perder no me joroba siempre que me lo haya pasado cachipen, y no que el juego decida por mi. con Vinci, a pesar de estar bien, esto  me pasa al final... lo cual me agobia. Pero es lo que puede pasar en muchos juegos donde la toda la información esta a la vista.

SmallWolrd tiene un virtud, extrañamente he jugado partidas con jugadores a los cuales los juegos de batallas no les va para nada, y con este han disfrutado como crios. El hecho de abandonar una raza y pillar una de nuevo para empezar de nuevo, les da una nueva oportunidad de meterse en el juego de nuevo sin verse apaleados. Y estos mismos jugadores se verían agobios por la toma de decisiones de antes.

Es un juego sencillo, que puede que muchos de vosotros lo tengan resuelto o lo vean soso... que no es mi caso, para soso el Vinci, que queréis que os diga. Visualemente es atractivo, es sencillo de explicar y en el primer turno todo el mundo sabe jugar. Que hay de malo en ello, es un gran logro creo?

Pero puede que a nosotros, jugadores de pro, esto no deje vacíos...  

[Wkr]

Curioso lo que dices, porque yo pienso justamente lo contrario.

Coge el vinci, lo cortas en cachitos, haces parejitas y listo. El mismo juego.

Que consigues, que el azar fastidie la mayoría de partidas, que haya combinaciones brutales, y quien la pille tenga media partida.

[Canales]

De ser mujer, seguramente sería una fashion victim. Pero como soy friki, lo que me pone son los componentes, y los de Small World son una preciosidad.

Si además de entrar por los ojos le añades su particular toque de humor (¿cómo dices, necrofagos diplomáticos? ¿tritones de los bosques?) y que las reglas son pocas y fáciles, tenemos un juego sencillo y rápido que funciona con todo casi todo el mundo.

Una sesión de juegos nunca va a girar en torno a él, pero es que tampoco lo pretende. Yo creo que hay que situarlo en la misma escala que otros juegos de Days of Wonder, como Ticket to Ride. Y en ese nicho es muy bueno, de ahí que esté tan bien valorado en la BGG.

P.D. Al Vinci no he jugado, pero tampoco creo que haya que atacar a un juego para defender a otro...  

[WasQ]

Curioso lo que dices, porque yo pienso justamente lo contrario.

Coge el vinci, lo cortas en cachitos, haces parejitas y listo. El mismo juego.

Que consigues, que el azar fastidie la mayoría de partidas, que haya combinaciones brutales, y quien la pille tenga media partida.

A mi el azar jamás me ha estropeado un partida, cuento con ello. Y no tienes el mismo juego, no. Esos esquelitos piratas tan chulos no te salen recortando el Vinci... Bueno, que tu y yo jamás nos pondremos de acuerdo cuando el azar surge por medio, tu pierdes y yo gano un juego más  

[OsKAríN]

en mi entorno el juego funciona, pasamos grandes ratos con él y es un "evangelizador" que se explica rapidamente, es visualmente muy atractivo y no es demasiado largo.

Quizas el único pero que le veo es que a veces se montan unas "tanganas" de losetas que visualmente uno no sabe que tiene vivo, muerto, en declive o son las "wiskas" del gato...

En caunto al azar yo creo que es soportable ¿no?...

[jurpque]

Pero puede que a nosotros, jugadores de pro, esto no deje vacíos...  

A mí lo que me deja vacío es un juego en el que no he de pensar nada, que todo va rodado y en el que sólo ver el tablero tengo que apartar la vista de lo estridente de los colores. A mí, el grafismo de este juego no me gusta nada, ni los colores ni los dibujos ni el diseño en general.
Sinceramente como juego prefiero 1000 veces, por poner un ejemplo, el coloretto, que es el tipo de juego con el que yo compararía el Smallworld, un filler de 50 euros.

[WasQ]

Ahí te has pasao, hombre...

[OsKAríN]

A mí lo que me deja vacío es un juego en el que no he de pensar nada, que todo va rodado y en el que sólo ver el tablero tengo que apartar la vista de lo estridente de los colores. A mí, el grafismo de este juego no me gusta nada, ni los colores ni los dibujos ni el diseño en general.
Sinceramente como juego prefiero 1000 veces, por poner un ejemplo, el coloretto, que es el tipo de juego con el que yo compararía el Smallworld, un filler de 50 euros.

taaasss paaasaaooo! ¿no? jejeje, bueno todas las opiniones son respetables...

[gixmo]

bueno, esa es otra que no he comentado mucho... graficamente nome gusta (que conste que el vinci tampoco)

[WasQ]

Ya, los dibujos son cantidá de feos y el ilustrador parece que dibuja con el pie zurdo. si es queee...

A ver, sí, el tablero lleno de fichas puede despistar, ok a eso. Pero graficamente es una pasada lo siento, las cosas como son, todo es muy bonito y los dibujos de las diferentes razas son para no dejar de admirar los detalles. Es simplemente una gozada visual, y la peña a eso le atrae, es verlo en la estantería y se te van los ojos.

Y la bandejita, aunque se ha quedado solo para las básicas es una pasada, cuantos juegos hay que tengan esos detalles? GMT?

nada, nada... que os quejáis de vicio, que el juego como diría un italiano e molto facile e divertente... que no os creo hombre!!  

Hala, hala... venga, id a jugar al ajedrez!!  

A la próxima respuesta negativa saco la pistola de rayos!!!

[Fran Moli]

Me uno a la causa WasQ en la defensa del Small World. A mí me gusta, y en mi grupo de juegos también gusta. Es un juego divertido que ve mucha mesa. Y decir que el Vinci es mejor.... Por la larga duración hasta el aburrimiento? Por el factor "a por el que va primero"? En fin, larga vida al Small World 

[WasQ]

YUJUUUU!! 

that's the spirit!!

[gixmo]

si yo no lo discuto... teneis todo el derecho del mundo a equivocaros 

[Miguelón]

si yo no lo discuto... teneis todo el derecho del mundo a equivocaros 

Qué credibilidad va a tener un tipo al que no le gusta el Puerto Rico y además tiene un muñeco de trapo horroroso como avatar.

Pues ninguna, hombre!!!

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.