Pues ahbrá que verlo. Yo soy bastante reticente a los cambios. Goa es uno de mis juegos favoritos y, a mi parecer, es completamente redondo y encaja como un reloj suizo.Supongo que lo que si va a crear confusión al haber dos versiones diferentes.
La inclusión del elefante implica más o menos probabilidades de llevarse puntos de bonus al final? Lo pregunto porque aunque puedes hacer mas puntos entiendo que al haber mas animales es mas jodido juntarlos, pero mis matemáticas son lamentables.
Pues aunque yo tampoco soy matemático ni estadista creo que reduce las posibilidades de hacer puntos por esta vía, ya que el número de cartas es el mismo pero al haber un animal más es más difícil hacer los grupos de cartas.
Además de esto veo otro cambio: Hay 6 tipos de símbolos de cartas de expedición en lugar de 5 (ahora hay "Elefante"). Esto hace que no pueda haber mas de 5 símbolos iguales, y por lo tanto no se pueden conseguir 20 puntos.
De todos modos lo que al final quitó es la idea original de hacer las exploracíones con dados en lugar de cartas, que lo comentó al principio del rediseño.
Ciertamente, es el punto de suerte del juego, la que te juegas a 6 con las dos cartas de salida y te salen dos 1 y te cagas en su padre y además el resto ya saben que hay dos 1 menos . Cómo jode
Que grande es el Goa!A ver cuando lo jugamos...
Tu lo que quieres es humillarme, que eres la Anne Germain del Goa, ves el código, lo has doblegado.
Pienso como el resto de compañeros, si algo define a Goa es equilibrio. Ves como todo está perfectamente ponderado e interrelacionado, y que el juego fluye como el agua (Bruce Lee dixit)Bajo mi punto de vista, es un error muy grave tanto cambio de reglas, ¿por qué correr un riesgo innecesario con cambios superfluos pero a la vez importantes de reglas a que el juego se desequilibre? ¿Se habrán testeado estos cambios de reglas tanto como las iniciales? Eso es imposible, ya que Goa lleva "testeándose" por jugadores de todo el mundo desde su salida al mercado en 2004 y su puesto en la BGG dice mucho del resultado de ese testeo.Mejor habrían hecho en hacer un rediseño completo del grafismo y no tocar nada más...
Quizá por eso se ha decidido realizar esos cambios. Démosle tiempo al tiempo, lo probamos y luego ya rajamos, no?