Como no sólo me apetece jugar en los Encuentros Nacionales de Juegos de Mesa de Granollers, ando dando a la cabeza que cosas se pueden hacer aprovechando ese "encuentro".

Se me ocurre una actividad que a mi me resulta interesante, más allá del escaso publico que vaya acudir.
La clasica mesa redonda, juntar a gente que intenta decir cosas interesantes.

En primer lugar se me ocurrió la idea del aficionado 2.0, o juntar a gente que participa activamente en un foro, o tiene un blog, o tiene un portal. Sí  yo soy uno de esos por eso me interesa saber como lo ven compañeros de hobby. a la vez me gustaría saber que opinión tienen las editoriales de la red. Si el potencial que tiene está aprovechado, si la relación puede ser más fructifera, etc, etc

También me apuntan de hacer una de diseñadores otra vez con las editoriales, pero mejor que en Cordoba, en lo posible con un moderador que encauce la conversación más allá de los reproches.
realmente no somos muchos ni en uno ni en otro lado, quizá se podía juntar en una.

Así que lanzo el guante si eres un aficionado 2.0 de los juegos de mesa, o eres un diseñador de juegos, o tienes una tienda, o una editorial, te animo a que participes en este experimento.

De momento es solo un embrión, espero que este hilo lo desarrolle o lo mate para siempre.

A mí me gusta mucho la idea, Lev. Creo que las claves serían:

- Marcar las líneas generales sobre las que se debatiría: temas, agenda, etc.
- Confirmar el interés de las entidades de peso en los distintos ámbitos: diseñadores, ilustradores, editoriales, blogueros, etc.
- Confirmar el  interés del público objetivo.

¿Sería algo parecido al programa 59 segundos pero también con interacción con el público?

En cualquier caso, yo voto por ti como moderador

PS: y no podría hacerse en Madrid?

A mí me gusta mucho la idea, Lev. Creo que las claves serían:

- Marcar las líneas generales sobre las que se debatiría: temas, agenda, etc.
- Confirmar el interés de las entidades de peso en los distintos ámbitos: diseñadores, ilustradores, editoriales, blogueros, etc.
- Confirmar el  interés del público objetivo.

¿Sería algo parecido al programa 59 segundos pero también con interacción con el público?

En cualquier caso, yo voto por ti como moderador

PS: y no podría hacerse en Madrid?

no me jodas me quedo sin participar en el concurso de la carta china y ahora tengo que moderar en lo que quiero ser parte

me parece muy bien, yo tengo claro que quiero ver a otros bloggers por decirlo de algun modo hay problematicas comunes.
y me gustaría ver a uno de Edge, uno de Devir, uno de Homoludicus, uno de Morapiaf, uno de Asmodee en la mesa.

En realidad y despertando del sueño ¿cuanto es un numero ajustado para una mesa redonda?

no me jodas me quedo sin participar en el concurso de la carta china y ahora tengo que moderar en lo que quiero ser parte

Es el precio que hay que pagar por ser un culo inquieto... Yo también quería participar en el Friki-trivial de Clandestino y me tuve que aguantar!!

me parece muy bien, yo tengo claro que quiero ver a otros bloggers por decirlo de algun modo hay problematicas comunes.
y me gustaría ver a uno de Edge, uno de Devir, uno de Homoludicus, uno de Morapiaf, uno de Asmodee en la mesa.

A esto me refería con el punto 2. Que se mojen!

En realidad y despertando del sueño ¿cuanto es un numero ajustado para una mesa redonda?

Aquí me callo y que hablen los expertos que seguro algunos habrá en esta materia.

El punto 3 lo marcarán (en parte) las respuestas en este hilo.

Sobre el punto 1 se me ocurre...

- ¿Serán los juegos de mesa una moda pasajera?
- ¿En qué medida beneficia la crisis económica a la afición? ¿Le beneficia porque es una inversión más barata con respecto a otras actividades? ¿O la perjudica como a la mayoría de sectores por el ahorro al que nos vemos sometidos?
- ¿Es más beneficioso para las editoriales aplicar una política de plena transparencia con su público objetivo? ¿O determinados mensajes pueden resultar confusos y por tanto contraproducentes?
- ¿Está roto el AFoS o a la gente en seguida le gusta despotricar?

(vale, perdón por la última...  )

Es el precio que hay que pagar por ser un culo inquieto... Yo también quería participar en el Friki-trivial de Clandestino y me tuve que aguantar!!
A esto me refería con el punto 2. Que se mojen!

Aquí me callo y que hablen los expertos que seguro algunos habrá en esta materia.

El punto 3 lo marcarán (en parte) las respuestas en este hilo.

Sobre el punto 1 se me ocurre...

- ¿Serán los juegos de mesa una moda pasajera?
- ¿En qué medida beneficia la crisis económica a la afición? ¿Le beneficia porque es una inversión más barata con respecto a otras actividades? ¿O la perjudica como a la mayoría de sectores por el ahorro al que nos vemos sometidos?
- ¿Es más beneficioso para las editoriales aplicar una política de plena transparencia con su público objetivo? ¿O determinados mensajes pueden resultar confusos y por tanto contraproducentes?
- ¿Está roto el AFoS o a la gente en seguida le gusta despotricar?

(vale, perdón por la última...  )

bueno, bueno, preguntas se nos ocurren a todos. No es lo que yo estoy pensando. Ir con un cuestionario y que se me responda, eso no es un debate. Un debate puede generar cosas imprevistas o insospechadas.

Por cierto alguien me decía, kabutor, que sería más divertido una mesa de diseñadores hablando de su libro, digo de su juego. puede ser pero de eso que opinen los diseñadores.

Por cierto alguien me decía, kabutor, que sería más divertido una mesa de diseñadores hablando de su libro, digo de su juego. puede ser pero de eso que opinen los diseñadores.

Yo solo digo q el dialogo de editores y autores es interesante, pero despues del de Cordoba, q estuvo muy bien, ya puse lo q opinaba en el hilo correspondiente, creo que no hay mucho mas que hablar, por eso decia de incluso separar las mesas redondas, si es que se va a hacer algo, pq siempre será mas interesante oir a los autores hablar de sus juegos, no solo de lo malos q son los editores, y de como se les ocurrió el hacer X juego, si va primero la tematica o la mecanica etc

Incluso seria muy interesante oir a los bloggeros hablar de lo q opinan del JDA, des Spiel Des Jahre y demas polemicas, si hacer una mesa redonda es interesante, luego se graba y se cuelga en internet, ya sea en video o en audio.

bueno, bueno, preguntas se nos ocurren a todos. No es lo que yo estoy pensando. Ir con un cuestionario y que se me responda, eso no es un debate. Un debate puede generar cosas imprevistas o insospechadas.

Ya, hombre. Uno de los valores de este formato es esa espontaneidad, pero también entiendo que tiene que haber establecido unos temas centrales de los que tratar. De lo contrario el público podemos pensar: "vale, muy bonito, ¿y de qué se va a hablar?".

Por cierto alguien me decía, kabutor, que sería más divertido una mesa de diseñadores hablando de su libro, digo de su juego. puede ser pero de eso que opinen los diseñadores.

Eso también molaría. Conocer como surgió la idea, anécdotas de su desarrollo, etc.

por partes

Mesa aficionados 2.0 (ejemplos)
- El otro decía un editor que practicamente todo el esfuerzo de dar a conocer los juegos de mesa lo hacían los aficionados
- la relación aficionado 2.0 editorial es adecuada? podía ser más fructifera? como? se aprovecha el potencial de la red?
- Entre aficionados 2.0 ¿es posible transcender un blogroll endogamico?
- ¿deben ser las entradas desarrolladas o flashes'
- ¿han muerto los enlaces desde los blogs o portales? ¿son facebook o twitter los lugares donde captar lectores?
- ¿cuales son nuestras expectativas? ¿nos acercamos a ellas?
-¿por qué cuesta arrancar tanto un comentario?
- y lo que dice kabitor, el repaso a la actualidad ludica

Pues el embrión está a punto de morirse, por lo visto el espacio del encuentro no cuenta con lugares independientes.
Así que mejor sera dejarlo para otra ocasión.

ohhh

Si, eso te iba a decir q lo primero es pedir permiso a la organizacion

Pues es una pena. El hecho de que existan más cosas hace más fácil que los encuentros sean eso encuentros. Si solo hay un espacio dedicado a mesas es más dificil. Vas con la gente que juegas habitualmente y ya está.
Una mesa redonda hace que puedas hablar de lo divino y de lo humano con gente a la que no ves habitualmente y con la que compartes determinadas inquietudes.

Nosotros organizamos las conferencias, que fueron un fracaso a nivel publico por culpa de las peleas políticas entre administraciones.

Otra cosa es hacer la actividad de forma informal tomando una cerveza o cafe en un bareto

Desde luego, si se llega a hacer, colgadlo en la red. La experiencia de CUBO magazine fue muy interesante. El público físico puede ser muy limitado comparado con el potencial.

En un podcast de rol hicieron algo similar que llamaron "el estado del rol en España" y fue mucha gente heterogenea. A ver si encuentro el link.