yo pude probar el Fortuna y mejor no pongo lo que opino de el porque no me gusta herir sensibilidades...Solo dire que es de las veces que mas me he aburrido jugando
Yo jugué a ambos, y me gustó bastante más el Santiago de Cuba.El fortuna me pareció un refrito, la verdad, y al menos la partida que yo jugué, a tres, no nos hizo mucha gracia a ninguno de los tres. Pero es cuestión de gustos, claro. Y, por último, en cuestión de costes, Fortuna creo que estaba sobre los 36 euros, mientras que el Santiago de Cuba, cuando salga, rondará los 20. Ahora bien, en cuanto a la edición de LudoNova decir que me pareció impecable, las reglas del juego iban en cuatro o cinco idiomas y los materiales eran de calidad.
Me parece que se le está dando demasiada mala prensa al Fortuna y no sé por qué. Es un buen eurogame, no excesivamente duro, del grado de dificultad que nos tiene acostumbrados este dúo de autores (Un Mundo Sin Fin, Cuba,...) con muchos caminos a la victoria y bastante bonito estéticamente.Quizá es porque esperaba menos de él al echarle un vistazo a las reglas hace un par de semanas, pero me gustó la partida que eché. No sé si lo llegaría a comprar porque ya tengo un montón de juegos buenos y el nicho lo puedo tener cubierto.Ludonova es una editorial joven con muchas ganas y que puede darnos grandes alegrías a los jugones españoles, que se esté hablando mal de Fortuna y que no se esté echando pestes del Anhk Morpork (o como se escriba) de Wallace me parece hasta poco ético.
Ludonova es una editorial joven con muchas ganas y que puede darnos grandes alegrías a los jugones españoles, que se esté hablando mal de Fortuna y que no se esté echando pestes del Anhk Morpork (o como se escriba) de Wallace me parece hasta poco ético.