Lo de los hombrecillos de semáforo con sombrero que vienen de una reedición de 1961 de la alemania del telón de acero no creo que pueda compararse con ponerle falda a una señal de tráfico del 2011, sinceramente. * Tercero, sinceramente, habiendo los problemas que hay de violencia de género, que más de una y diez veces se ha visto que ha denunciado al marido con orden de alejamiento y a los dos días ha aparecido muerta, ya sea por falta de efectivos policiales, por falta de educación de base, por culpa de los juicios lentos... y se nos ponen a gastar en cambiar señales para poner falditas? Es que me parece una tomadura de pelo y una falta de respeto... hacia las mujeres!! De verdad os sentís menos discriminadas sabiendo que el dinero que podía haber sido empleado en buscar algo coherente, ha sido utilizado para esta chorrada?
"El resto de los alumnos se quedó en el aula"
En el momento en que le pones falda SÍ discriminas sexo.
De acuerdo con Torke."Mensaje para las personas jugonas", engloba tanto a hombres como a mujeres."Mensaje para las jugonas" incluye únicamente el género femenino.La norma gramatical en castellano, indica que el plural de los dos géneros, se escribe en másculino. Así son las cosas y así se las hemos contado, que diría el famoso periodista.
Lo de Gand-Alf sí, me explico, el ha comentado que diciendo "Esto es un mensaje para las jugonas" estás discriminando por sexo, mientras que diciendo "en un mensaje para los jgones" no, porque es para ambos sexos. Otro compañero ha dicho que no, porque jugonas puede referirse a personas. Personas jugonas. Sí, pero no es el caso. Vamos, no es una crítica ni nada, sólo especificarlo.
Insisto en lo de la elipsis, por lo tanto "Mensaje para las [personas] jugonas" es válido; entiéndase que lo que va entre corchetes es lo que se omite por la elipsis.
La elipsis sería correcta si se omite alguna palabra sin que por ello carezca del sentido la frase en construcción. No me parece tan claro, que en la frase de Nikita, la palabra omitida haya sido "personas", sino más bien "mujeres o chicas o féminas", con lo que desde mi punto de vista, en este caso, atendiendo al hilo conductor del comentario, la elipsis está bien hecha pero para el término de "mujeres" y no de "personas".
La palabra "persona" es femenino. Aunque se refiera a un hombre --> El resto de las ovejas.Eso es cierto solo en base a la costumbre (lo mismo que la religión o el equipo de fútbol). Yo me he acostumbrado a hablar y escuchar así, de forma que no doy por hecho que se trata solo a un sexo.Además, si yo hablo, soy yo el que doy sentido a lo que digo; los que escuchan, interpretan; y puede que lo hagan mal.
Yo cuando leo vuestro blog no leo un blog "de Farko" ni de "Menganito" ni de "Menganita". Leo un blog. Sin más. Me da absolutamente lo mismo que lo haya hecho un chico, una chica, una tortuga ninja o el indio Hawaiata.
[....] que no digo yo que no tengas razón, que la tienes, pero no tiene que ver con el contexto, tío xD.
Vaya... y yo que me había traido el Pret a Porter pensando que solucionaría estos temas....