EN EL JUEGO DE STEFAN FELD ROMA o ARENA II, CÓMO ES MÁS FRECUENTE TERMINAR?

[manolo mr]

Acabo de comprarme el ARENA II, y me gustaría saber cómo se suele terminar más a menudo, si perdiendo uno de los jugadores todos sus puntos de victoria, o por contra, agotándose todos los PV del suministro y ganando quien más tenga... No he jugado aún, y tengo curiosidad por saberlo...

Gracias.

[Miguelón]

En las partidas que he jugado ha sido más frecuente que alguien se quede sin sus puntos.

[manolo mr]

Entonces, convendría para hacer partidas más largas, comenzar el juego, en vez de con 10 PV con 12 o 14, no?

[NETes]

¿Para qué ibas a querer alargar este insufrible juego? 

[Lethan]

Lo más frecuente es terminar aburrido... 

[marjualeon]

¿insufrible?
Puede que a algunos no les guste pero para mí es uno de los mejores para dos jugadores.
Tiene algo de suerte pero es muy tenso y con mucho pique.
Eso sí, querer alargar las partidas... no lo veo.
Lo bueno y breve... dos veces bueno.
Lo único que le sobra al juego es el tamaño de la caja.

[manolo mr]

Yo tampoco lo veo para nada como lo pintáis de malo... de hecho lo acabo d comprar, por algo será... par 2 jugadores, de lo que he visto es de lo mejorcito, en mi opinión, claro! porque hay mucha tensión durante la partida... en cuanto a la suerte, hay que saber jugar los dados... incluso hay cartas que te permiten repetir tus tiradas, o sea, que también entra la estrategia!!

[Miguelón]

10 puntos suele estar bien, la partida da muchas vueltas y se puede hacer demasiado largo si los dos tienen algo de suerte y utilizan bien sus dados.

[Corvus Corax]

Yo personalmente me parace ungtan jugo para 2 qyizas el Roma sea un poco soso y de estrategia ganadora clara si tienes foros y basilicas que te den porron de puntos. Pero en el Arena la cosa cambia sustancialmente al haber muchas menos cartas de foro y muchas mas cartas de ataque o de puteo  que hacen las partidas mucho más variadas y de final incierto, tanto a puntos como a eliminacion de contrario.

Para mi mujer y yo es un juego imprescindible, no muy largo y de reglas sencillas es una buenisima compra

[manolo mr]

A mí lo que me resulta curioso es el tema del los foros... es cierto que pueden conceder cierta ventaja, y auqnue hay forma de combatirlos, se pueden añadir variantes (tipo, no se puede tener más de un foro, o aplicar el dado de valor más bajo en caso de usarlo...) o simplemente jugar con menos cartas de foro de las que vienen en la baraja...

[gixmo]

nosotros solemos terminar cansados 

[Corvus Corax]

nosotros solemos terminar cansados 

Nosotros jugando otra 

[von Klinkerhoffen]

Pues yo encuentro el Roma un buen filler para dos. Esta claro que se pasaron con el Foro, por eso es mejor utilizar esta variante que potencia más al mercader y la táctica de destrucción para echar por tierra esos malditos foros 
http://www.boardgamegeek.com/thread/97513/delanofitzgerald-variant

Yo le pondría un tope máximo de puntos que se puedan ganar con el foro, 3 ó 4 puntos como mucho..

[Corvus Corax]

Yo creo que el tema de los foros en el Arena esta solucionado. También hay gente que juega con los dos pero yo he tenido los dos y al final vendí el Roma y me quede con el Arena.

Para mi es un muy buen juego que cumple sobradamente su función.

[manolo mr]

También hay gente que juega con los dos pero yo he tenido los dos y al final vendí el Roma y me quede con el Arena.

Yo también pienso que con ARENA es suficiente!!