Sí compralo, aquí la mayoría de críticas son de jugadores profesionales, pero los que no lo somos vemos un excelente juego, en mi caso a todo el mundo le llama. Y si te gustan las expansiones tienes para no aburrirte en mucho tiempo.En otras palabras, los que critican a Dominion son los que criticarían a Messi por faltarle remate de cabeza y chupar demasiado. Los mortales vemos un jugadorazo.Los que critican a Dominion ven poca interacción, los mortales vemos un juegazo con una interacción indirecta muy sutil e interesante.
Pero bueno, yo prefiero saber por qué un juego es bueno o no y entenderlo a que la gente vote con un numerito, siempre se sabrá más y se entenderá mejor.
Lo bueno que tiene o tuvo el dominion es que creó una mecánica y con ella un género fantástico de juegos (para el que le gusten), que son los juegos de deckbuilding, lo que no quita que se pueda mejorar.
Puedes decirme algún otro juego de deckbuilding? Y en que se diferencia con Dominion?
Y deckbuilding también es el Magic y todos sus coetáneos.Y ¿el Game of thrones de cartas y el Lord of the rings de cartas, los dos de Fantasy Flight, no son también deckbuilding?.
El "A few acres of snow" es el derivado más claro del Dominion.
-Barajar no se convierte en un coñazo absoluto?
He jugado todas las partidas 1vs1, qué tal es a más?
El problema de BGG es precisamente ese. Yo había pensado que hubiera sido interesante que la gente ordenase los juegos a los que ha jugado en lugar de puntuarlos. Esto es, A me gusta más que B pero menos que C. Luego con esos datos se podría elaborar un ranking en el que los juegos no tendrían una nota, pero al menos todo el mundo utilizaría el mismo criterio, no como ocurre ahora.
Yo el problema que veo es simplemente que no te dice nada sobre los juegos. No te dice cómo son, ni cómo funcionan ni nada de nada. Sólo te dice cuanta gente conoce el juego y que "nota" les han puesto lo cual no es especialmente útil y en muchos casos, completamente negativo, sólo tienes que ver que pasa con juegos de negociación, el 80% de comentarios de Intrigue parece que están escritos por el club de fans del autismo.
Para eso hay unos maravillosos y extensos foros en la BGG, en un ranking, no puedes valorar mucho mas, para eso es un ranking, representar numéricamente algo!! Como representas numéricamente si hay poca interacción ?? Para eso están las fichas, las reviews, los foros.
Otra cosa es que te de pereza o no puedas leerlo en ingles.
Discrepo totalmente contigo.En primer lugar, no sé a qué fin juzgas así a los que critican el dominion, ni quién te crees que eres con esa soberbia (la misma que estoy empleando yo ahora mismo).¿Que el dominion llama? Claro que llama. Yo mismo me he pegado unas sesiones bien largas de dominion, y recomiendo probarlo. Ahora, que es un juego que apenas tiene interacción te lo digo yo y te lo dice cualquiera. La interacción es tan sutil que tiende a la inexistencia, esto es así te guste o no. Prueba otro deckbuilder como Nightfall y me dices si tiene o no MUCHA más interacción que el dominion.Lo bueno que tiene o tuvo el dominion es que creó una mecánica y con ella un género fantástico de juegos (para el que le gusten), que son los juegos de deckbuilding, lo que no quita que se pueda mejorar.Dominion es un juego que fomenta el onanismo. Tú te haces tu mazo e intentas combar antes que el resto para ganar. Y además de repente llega un punto en el que juego no da más de sí, que básicamente es cuando se te pasa el ímpetu de la novedad de la mecánica, que suele ser el motivo de que entusiasme tanto. No es sólo cuestión de que tenga poca interacción.Si el problema que tienes es que no te gusta que critiquen algo que te gusta a ti, ya sea el dominion o Messi, recuerda que para gustos colores, y en cualquier caso, procura argumentar un poco mejor y no ser tan vehemente (como lo estoy siendo yo ahora).
Autor
Tema: (Leído 7588 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda