(ademas que los comentarios sobre excesiva competividad que leo no me atraen mucho)
Puedo ser reiterativo, pero ¿cómo sabemos que alguien ha hecho trampas o se ha equivocado?Voy a poner un ejemplo claro y que es fácil que ocurra.Juegas al Alta tensión, alguien compra una central, la coge pero no la paga.Tienes dos opciones:1-no decir nada y pensar que ese jugador es un tramposo;2-decirle que no ha pagado, el jugador pedirá perdón, dirá que se le ha olvidado y pagará.En el caso 1 pensarás que ese jugador es un tramposo, con la duda de si se equivocó o lo hizo adrede; en el caso 2 la partida continúa, podrás tener la duda de si es un tramposo o no, pero en ninguno de los dos casos sabrás si hubo trampa o no la hubo.Supongo que habrá casos en los que la trampa es clara, pero imagino que la mayoría de situaciones son como ésta.Saludos, Ratwulf
Respecto a las partidas competitivas que le tire a la gente para atrás sólo hay que probar a jugar una jornada para darse cuenta de que no es así, ya que la mayoría jugamos como jugamos normalmente (yo no se jugar de otras formas a no ser que haya alcohol o mucho cansancio de por medio), sé de gente que se apuntó a alguna jornada y al final salió muy contento por el ambiente, e incluso por hacer un buen papel frente a contrincantes "competitivos".
Del sistema de puntuación que ha propuesto Necros decir que no estoy de acuerdo en que haya dos torneos simultáneos, a pesar de que yo mismo sugerí el año pasado ese aspecto para solucionar la escasez de algunos juegos.Si en cambio en la idea de que los titulares de los equipos jueguen entre ellos prioritariamente, rellenando huecos con independientes no pertenecientes oficialmente a ningún equipo. Separar competición por equipos de juego individual por completo es una opción, aunque si mantenemos el formato de dos rondas y solo la primera por equipos, no creo que sea necesario cambiarla.Si que creo que simplificar el sistema de puntuación es deseable. Aunque el que propone Necros me valdría, yo propondría puntos solo dependientes de posicion en partida jugada (igual para equipos aunque solo en la primera ronda). Usaría de número base el 60 por ser divisible entre 3, 4, 5 y 6; de manera que el ganador de una mesa se lleva 60 y según el número de jugadores así el resto (ej último de 6 1/6 de 60 10 pts, 4º de 5 2/5 de 60 24 pts).
Para los finalistas bastaría con dar 10 puntos extra u otra cosa simbólica. Además, en caso de haber premio de torneo están jugando por el premio y los puntos de una partida normal.Esto serviría para que no hubiera tantas diferencias en la clasificación y pudieran competir mejor quienes asisten a menos rondas con los que asisten a más; salvo que se ganen muchas partidas individuales que se merecen ir primeros.
Yo repartiría otros 60 puntos como antes, no creo que vaya a haber muchos premios este año. O al primero +40 al segundo +20 y tercero +10.