¿Habrá una Nomada Player Segunda Edición?

[Necros]

Por tanto, creo que los juegos seguros son los que coinciden en ambas listas mas el Catán y Carcassonne y los demás deberían ser escogidos entre todos (Por votación o de alguna otra forma.)

1- Catán
2- Carcassonne
3- Agricola
4- Puerto rico
5- Alta tensión
6- Dominion
7- Caylus
8- 7 Wonders
9- El grande
10-Race for the galaxy
11-Tigris & euphrates
12-Stone Age

¿Os parece bien?

[Ksuco]

Por tanto, creo que los juegos seguros son los que coinciden en ambas listas mas el Catán y Carcassonne y los demás deberían ser escogidos entre todos (Por votación o de alguna otra forma.)

1- Catán
2- Carcassonne
3- Agricola
4- Puerto rico
5- Alta tensión
6- Dominion
7- Caylus
8- 7 Wonders
9- El grande
10-Race for the galaxy
11-Tigris & euphrates
12-Stone Age

¿Os parece bien?

A mi estos 12 me parecen estupendos 

[Betote]

Yo personalmente prefiero la lista de mejor valorados(Pongo en azul los que coinciden con la lista de Ratwulf):

Buf, me planteaba pasarme algún día, pero con esa lista ni de coña. Hay algo en la vida aparte de mover cubitos :p

[sheffieldgeorge]

Buf, me planteaba pasarme algún día, pero con esa lista ni de coña. Hay algo en la vida aparte de mover cubitos :p

Digamos entonces que serás un daño colateral.

[Betote]

Digamos entonces que serás un daño colateral.

Sabes que me aplasto a un Caylus, un Ra o incluso a un Puerto Rico agustísimo, y que si tiene que caer un Borgoña, pues bueno, todo por la patria. Pero una lista del top de BGG sería tan monotemática y aburrida como una del top de Fortress Ameritrash o el top ventas de Hasbro.

[sheffieldgeorge]

No te precipites, que esta lista todavía está en construcción. Seguro que aún se le puede añadir algo de poliespán.

[Calvo]

 Puedo poner algo de dinero para unas ¿5? copias del cartel que se haga.

Si hay que poner algo de pasta contad conmigo, hago ingreso o lo que queráis.

Comentaba Fran que si queríamos mantener la página web, que eso suponía un gasto, pequeño a mi entender, pero que hay que tener en cuenta.

De tener que poner algo de dinero para ese mantenimiento o para los carteles que comenta Quinta será a mi juicio muy poco, prácticamente simbólico, pero hay que tenerlo en cuenta por que no todos tenéis por que opinar como yo.

[sheffieldgeorge]

Con tal de que la iniciativa salga adelante soy capaz de poner hasta yo, que ni sé si voy a participar...

[trasgu33]

Hola, acabo de empezar a seguir el hilo y sobre la lista de juegos aunque chulos creo que molaría meter mas juegos nuevos y menos clásicos que todos conocemos, es una opinion particular pero molaría mas meter cosas nuevas y dejar los Puerto Rico, Agricola, etc que hemos jugado hasta la saciedad, por cierto os olvidasteis del Lancaster....muy mal 

[Betote]

Hola, acabo de empezar a seguir el hilo y sobre la lista de juegos aunque chulos creo que molaría meter mas juegos nuevos y menos clásicos que todos conocemos, es una opinion particular pero molaría mas meter cosas nuevas y dejar los Puerto Rico, Agricola, etc que hemos jugado hasta la saciedad, por cierto os olvidasteis del Lancaster....muy mal 

Quizá una lista con un 50% de clásicos (Puerto Rico, Catán, Caylus, Aventureros al Tren...) y un 50% de juegos más nuevos (Wiz-War, Borgoña, La Villa...) podría ser una solución, intentando que haya variedad. Lo genial de este mundillo de los juegos de mesa es precisamente que hay juegos para todo tipo de gente y situaciones, y limitarlo a cualquier género sería un error.

[barcioso]

El mayor problema betote, que va inherente a la liga y eso. Es digamos la tournametalizacion de los juegos. Es decir los eurogames, y en concreto los de la lista, aunque clasicos, son bastante aptos para torneo, son conocidos y funcionan.

A mi me encantaria, si se pudiera, un torneo de civilization, pero no se puede. Por otro lado lo de algun juego nuevo, no me parece mal.

[Betote]

El mayor problema betote, que va inherente a la liga y eso. Es digamos la tournametalizacion de los juegos. Es decir los eurogames, y en concreto los de la lista, aunque clasicos, son bastante aptos para torneo, son conocidos y funcionan.

Hay otros muchos juegos que también funcionan. En el formato en que está el torneo, las características que tiene que cumplir un juego son:

* Admitir más de dos jugadores.
* Que haya un único ganador.
* Que se juegue en 2 horas o menos.

No entiendo cómo un Bohnanza, un Nexus Ops, un Bote Salvavidas o un Munchkin, por poner algunos ejemplos, cumplen esas características en menor medida que un Borgoña, un Caylus o un Puerto Rico.

[Quinta]

Hay otros muchos juegos que también funcionan. En el formato en que está el torneo, las características que tiene que cumplir un juego son:

* Admitir más de dos jugadores.
* Que haya un único ganador.
* Que se juegue en 2 horas o menos.

La condición de que haya un único ganador no es suficiente. Es que se pueda establecer un orden de todos los participantes. Si no las dinámicas que estamos dicutiendo de puntuar de 1º a último no se pueden ejecutar.

En cualquier caso la reducción de Necros es muy válida como  lista de juegos conocidos/populares. Y por el espíritu de la liga se deberían incluir novedades y/o juegos no tan conocidos pero buenos/duros/originales siempre que se cumplan por encima de esos criterios que se puedan reunir suficientes copias con los participantes.

Yo mencioné el Cyclades porque había tenido la impresión de que funcionó bien en la liga y era un poco ameritrash, para que hubiera uno. Se pueden revisar las categorías del año pasado para ver de que cojea esa lista para modificarla si va mucho de un tipo, pero creo que como máximo se podrían quitar 4 (para que hubiera , más o menos la mitad de la liga, y añadir otros 6-8 de lo que se crea que falta.

Y en última instancia, los que arbitren/organicen/patrocinen ronda deberían decidir en última instancia los flecos que quedasen.

Pero tenemos menos de dos semanas para tener todo al menos acotado, y con las opciones definidas al menos en listas.

Sobre el reglamento. Opino que todas las rondas deberían tener el mismo formato, o como máximo una única excepción para juegos filler. O todos dos rondas, o todos 3 o lo que sea.

Hace unas hojas que no opinan los Clandestinos  

[CHeMiCaL]

Sobre las rondas opino como Barcioso (creo que fué) si algunos juegos a dos rondas se hacen pesado a tres ya puede echar para atrás a mucha gente. Las dos rondas las veo correctas.

Respecto a los juegos meter los clásicos mencionados por Necros y luego meter otros juegos "nuevos" o diferentes creo que estaría bien, también estoy de acuerdo con Necros en los que no deberían estar.

Respecto al calendario si son dos jornadas por mes y teniendo en cuenta puentes y festividades podría ser en Octubre 6 y 20. En Noviembre podría ser 17 y 24 (ya que el 1 Jueves es fiesta y el 9 viernes creo que es fiesta en Madrid). En Diciembre 15 y 22. O 1 y 15 o 22...

[Necros]

Hay otros muchos juegos que también funcionan. En el formato en que está el torneo, las características que tiene que cumplir un juego son:

* Admitir más de dos jugadores.
* Que haya un único ganador.
* Que se juegue en 2 horas o menos.

No entiendo cómo un Bohnanza, un Nexus Ops, un Bote Salvavidas o un Munchkin, por poner algunos ejemplos, cumplen esas características en menor medida que un Borgoña, un Caylus o un Puerto Rico.

Porque esas no son las unicas condiciones para que funcionen en un torneo. Lo mas importante es que no tengan un indice altisimo de kingmaking para que dependa mas de ti y no de los demas el hecho de que ganes o no la partida.