Stone Age es más un pasatiempo que un juego. Sin prácticamente estrategia una vez que has pillado dos conceptos, es tirar dados a ver quién saca más y gana.
Sin prácticamente estrategia una vez que has pillado dos conceptos, es tirar dados a ver quién saca más y gana.
Eh...bueno...eso es como afirmar que la estrategia del Troyes es tirar los dados y ver quien saca mas....
El Stone Age tiene una particularidad, y es que escala en casi cualquier grupo de jugadores, tanto de recien iniciados, como de jugones. Es el juego que requieres, no lo dudes. Y ademas de ello, a dos jugadores se lleva fantastico.
No es lo mismo, ni de coña, el azar a priori (se tiran dados y miras a ver qué haces con ellos, como en Troyes -que tampoco me gusta nada, no te creas- o en Kingsburg) que el azar a posteriori (tú intentas hacer algo, tiras dados y miras a ver qué tal te sale, como en Stone Age o Risk).
Eso sí es verdad: lo he encontrado igual de soso y aburrido con todo número de jugadores