Un ejemplo respecto al tema de las apuestas: el fútbol.
Un ejemplo respecto al tema de las apuestas: el fútbol.Parece tontería pero creo que es un buen ejemplo. En principio el fútbol es un juego donde x personas intentan meter un balón en la portería contraria dentro de unas normas. Todos aceptamos que eso es el juego de habilidad y equipo llamado fútbol.A partir de un cierto momento se pone de moda que los espectadores apuesten para ver quién ganará el partido. De repente, con internet la gente empieza a apostar a cualquier cosa, victoria, número de goles, quién los mete, etc. Y de repente incluso los mismos jugadores se ponen a apostar sobre sus propios partidos, ¡pueden apostar incluso a que pierden! ¿Podemos seguir diciendo que el fútbol es lo que era [x personas, balón, portería] o debemos meter el mundo de la apuesta en la definición del fútbol como juego?La mayor diferencia es que en el fútbol las apuestas son desconocidas y en el póquer las apuestas son abiertas y por tanto modifican el comportamiento del resto de jugadores.Mi duda es, ¿están las apuestas suficientemente (íntimamente) entrelazadas con la mecánica o simplemente estamos "apostando a que ganamos esta partida"?
El fútbol es basura: un partido de fútbol consiste en un pase.
¿Me puedes dar información sobre qué es el póquer, cómo se juega y referencias sobre quién lo dice y por qué tengo que fiarme o ya te estás enfadando y sólo sabes contestar bromeando sobre mi?
Si supieras jugar al poker tendrias claro que el poker es un juego de apuestas con cartas,y no como creeis algunos un juego de cartas con apuestas
Claro, ahí va un enlace: http://google.com
Jaja. Es lo segundo. Sólo te queda bromear.Vaya...
Pero en serio, usa el enlace y escribe "póker" en la cajita de búsqueda. Vas a aprender un montón
No he dicho eso. Lo que digo es que eso de que "el azar se acaba compensando", que es la base por la cual muchos piensan que a la larga la cosa se compense, es falso. Lo que ya ha pasado, pasado está y no tiene influencia en el futuro. La mayoría de la gente, sin embargo, no lo entiende así, pensando que si hasta ahora le ha ido mal, tiene que acabar yéndole bien (la ya mencionada "falacia del jugador")A lo que voy: si tienes una racha de mala suerte, y los que están a tu alrededor tienen dos dedos de frente, por muy crack que seas jugando estarás viendo jugar al resto mientras tiras las cartas una y otra vez. Y cuando esa racha acabe (lo que es tan probable como que siga), estarás peor que al principio y a nivel similar de juego necesitarás volver a tener mejor suerte que los demás para recuperarte.Para mí, al final, a nivel de juego similar, es el azar quien marca la victoria y la derrota. No existen estrategias contrapuestas, ni planificación, ni nada parecido... Para mi, eso es un juego de azar, por supuesto con un factor de faroleo, psicología y cálculo, pero con un rango de posibilidades muy limitado.
Vale, entonces pasamos el rato tirando cartas (ciegas aparte) y tenemos un juegazo. Y luego hay quien dice que hay juegos con demasiado tiempo muerto
Diría que eso es la falacia del escocés verdadero pero no estoy seguro.
Lo siento pero el que tiene un problema con la estadistica eres tu,lo priemro q deberias entender es el concepto de varianza ,si tiras un dado 9 veces y te salen 9 seises cuantas posibilidades hay de que te salga un seis en la decima?facil una entre seis (1/6) pero cuantas posibilidades hay de que tiremos 10 dados y salgan 10 seises? 1/60466176,a la larga la manos se equilibran y cadapareja de cartas tiene a haber salido lo mismo que las otras combinaciones lo cual va disminuyendo la importancia del azar
Lafalacia del escoces verdadero no se puede aplicar aqui ni remotamente,entre otras cosas porq mi comentario no es una falacia es una realidad objetiva no opinable
Autor
Tema: (Leído 43112 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda