Yo sólo digo una cosa (y perdón por la expresión):Jugar al poker sin apuestas es como ir de p_t_s a por un abrazo. O si preferís una expresión más fina: es como ir al McDonalds a por una ensalada.
Jugar al poker sin apuestas es como ir de p_t_s a por un abrazo.
O si preferís una expresión más fina: es como ir al McDonalds a por una ensalada.
Pues yo creo que afirmar que un juego pierde si no se juega con dinero es una sandez. A lo mejor es que la emoción de la partida lo pone el que te juegues dinero, no la partida en sí. Si yo me jugará 1000 euros en una carrera de caracoles(*) a lo mejor también la viviría con pasión. El poker como juego ha de funcionar con dinero o sin dinero y si solo te gusta con dinero, para mi no te gusta el poker, sencillamente el juego es una excusa para apostar dinero, que es donde le encuentras emoción.(*) En realidad es algo épico, aquí la prueba:
Pues yo creo que afirmar que un juego pierde si no se juega con dinero es una sandez. A lo mejor es que la emoción de la partida lo pone el que te juegues dinero, no la partida en sí. Si yo me jugará 1000 euros en una carrera de caracoles(*) a lo mejor también la viviría con pasión. El poker como juego ha de funcionar con dinero o sin dinero y si solo te gusta con dinero, para mi no te gusta el poker, sencillamente el juego es una excusa para apostar dinero, que es donde le encuentras emoción.
Ya sé que soy un pesao, pero insisto: el poker es un juego de apuestas, de gestión de apuestas y de control de las emociones. Más bien las cartas es lo que es una excusa.
Y las combinaciones le poker no son arbitrarias: tanto más valen cuanto más difícil es obtenerla (cuantas menos probabilidades hay de que salga). Aquí va una pequeña muestraAla, p'a que luego digan que soy simplista
El valor de los juegos tal como entendemos en la BSK es la inteligencia, la convivencia, la autosuperación y disfrutar del juego como juego. Así valoro yo el poker, como un juego de mesa más.
Yo lo veo igual que tú, y de hecho, justamente por eso me ha gustado el debate.
Pues entonces ganar al Poker sin dinero debe darte la misma satisfacción como juego que ganarlo con dinero. Otra cosa es que el dinero luego te de una alegría más pero eso es ajeno al juego. Es como si a mi me dan un premio en un torneo de Puerto Rico. El premio no forma parte del juego.
Correcto casi del todo pero con una salvedad: El premio en el caso del poker con dinero es "variable": puedes irte con más dinero del que traías, con menos, con el mismo o con un amplio rango de variaciones. Cada vez que juegas una apuesta (a menos que se juegue con un bote fijo) pones una parte de ese "premio" en juego, que puedes ganar o perder.Supongo que los compañeros que defienden lo de que el dinero da sentido al juego se refieren a eso.A mi personalmente jugar con fichas pero sin dinero también me satisface, pero eso ya es cosa mía, creo.
Algo falla cuando las sensaciones que produce el juego dependen tanto de lo que te juegas (en dinero).