Además los eventos del 1960 son absolutamente demenciales y pueden hacer que un jugardor se quede un turno entero mirando como juega el contrario y sin poder hacer nada.
A mi me gusta mucho mas el TS aunque no me parece un mal juego el 1960. Hay varias razones, no solo la tension de la puntuacion que como bien dices es genial en TS. Tambien me gustan mas los eventos del mazo TS, me gusta que los eventos rivales sean forzosos (salvo espaciado) y no puedan prevenirse como en 1960, no me gusta el debate en 1960 que no acabo de ver muy bien implementado.... en fin, para mi 196o es un buen jueguito pero TS es de lo mejor. Muchas ganas tengo de probar 1989 para saber si pueso quedarmelo como una variante del TS o si no merece tanto la pena.
Ayer jugue mi primera partida al TS y como os podeis imaginar no fue todo lo fluida que deberia por las continuas dudas y consultas al manual ¿explicais mejor eso de las cartas de puntuacion? la verdad es que no nos queda nada claro su funcionamiento, ni la estrategia para ganar, nos dedicamos a expandir influencia por el tablero y a disputar algun pais que considerabamos importante (mejico, las alemanias, turquia...)pero ninguno de los dos sabiamos bien como ganar ni ha donde llevaba el juego, por otro lado: yo como sovietico no tarde en obtener el control de mejico lo cual inquieto mucho al americano y en cada mano nos disputabamos este pais, pero... ¿que interes especial tiene esto?
1989? Corro a leer qué juego es....
No corras tanto y disfruta tu TS Con ese te basta y te sobra de momento salvo que puedas jugar muchos 2p a la semana...
Y creo que en estos momentos es necesario plantearse si el 1989 es o no, una mejora del TS.http://boardgamegeek.com/thread/835138/yet-another-ts-vs-1989-comparison