La página de facebook
Juegos de mesa que servía como una suerte de agregador de blogs, deja facebook. Su dueñofremen, viejo conocido de este foro expone las razones de este abandono y su paso a g+
Juegos de mesa era un agregador de blogs y noticias de juegos de mesa que compartía nombres y cracteristicas con otras páginas del mismo nombre en facebook. Pero era un sitio que funcionaba bien, o la menos eso dicen mis estadisticas. Se la echara de menos pero entiendo perfectamente la decisión una vez leída la explicación de Fremen. Y la reproduzco a continuación por que sirve para la reflexión sobre que son las redes sociales y en que se están conviertiendo cada vez más.
Por si a alguien pudiera interesar (ligeramente) y en la posibilidad de que alguien reciba aún éste mensaje, paso a explicaros por qué he decidido abandonar casi por completo ésta red hasta-hace-poco-social.
La gota que colmó el vaso llegó la semana pasada en forma de un mensaje recibido de la administración de Facebook cuando intentaba conectarme. Me informaban de que mi IP había incurrido en violaciones de los términos del servicio y de que, como castigo, esa acción me estaría vetada durante 48 horas.
Al tratar de entender a qué podían estar refiriéndose llegué a una página en la que me "explicaban" que había hecho "algo" incorrecto; aunque no me indicarían el qué. Vamos: que soy un cyberdelincuente, pero que me busque la vida para tratar de deducir mi delito y que actúe por prueba y error para evitar ser nuevamente castigado.
Nobody expects the Spanish Inquisition! Tal cual.
Como podéis suponer, no tengo una IP fija; así que no sé si el "delito" es mío o ajeno. En la duda, oigan, pago por él (y Dios sabrá reconocer a los suyos).
Pero, no obstante, quizá sí sea yo el miserable bandido. Por USAR Facebook. Por usarlo aviesamente creando algunas páginas de recopilación de noticias y entradas de blogs, tal que "Juegos de mesa", "Rol en vivo" o "Soft-combat Hispania" (las mayúsculas son importantes, en todos los casos).
No soy una persona especialmente creativa, aunque sí un tío ordenado y, vaya, un buen burócrata; así que pensé que mi colaboración para con la comunidad podría ir por esa vía de la "recopilación y difusión" de las aportaciones de otros más brillantes que yo. Supuse, inocente que es uno, que esa "aportación de valor" (aunque fuese por vía recopilatoria) sería considerada positiva por parte de los dueños del chiringo. O que, al menos, no sería tratada negativamente. No como una forma de vandalismo, en todo caso.
Pero, claro, "Juegos de mesa" genera un flujo de unas veinte entradas diarias. Y, aunque me esfuerzo en lanzarlas en un solo envío (de forma que sean mínimamente intrusivas para los suscriptores, por lo demás voluntarios) es un flujo de mensajes demasiado alto PARA HACERLO SIN PAGAR. ¡Ah! si fueran anuncios...
"Facebook es gratis y lo seguirá siendo". Sí: muy bonito. Pero lo que no dice es que sea gratis ¡y además funcione! Porque cuando explicaba que esa acusación de cyberdelito es la gota que colma el vaso, lo decía con conocimiento de causa. Veamos un enlace aclaratorio:
http://inspirinas.com/lo-confieso-he-pagado-322-euros-para-que-mis Es decir: quien más pague, es más oído. La definición misma de lo que NO es una red social (ni una red asocial; que es lo que viene a ser Google+ : el sitio al que te apuntas cuando no quieres recibir mensajes) sino una red antisocial. El capitalismo salvaje aplicado a los propios medios de comunicación interpersonal. Ni Orwell había caído en el invento.
Claro que la cosa no viene de nuevas. En el mundo de los juegos on-line multijugador la opción seguida por todos (menos el hegemónico World of Warcraft) es ofrecerse de forma gratuita ¡Y luego dar ventajas proporcionales al paso por caja! Que viene a ser como si convenzo a los chavales de la pista de debajo de casa para echar un partido de baloncesto y, por cincuenta euretes, les soborno para que jueguen a la pata coja. Repulsivo. Económico. Mierda en suma.
Y no sólo los mundos de Internet van por ésta vía: hace un par de años me timaron para adquirir el pase anual del Parque de Atracciones de Madrid (padre que es uno) y me encontré con que, sin advertencia previa, me habían vendido un pase de tercera. En taquilla podía adquirirse un "pase VIP" cuya función era... colarse en todas las atracciones por delante de los piltrafillas de mis hijos.
Pues bien: no pienso entrar en ésa rueda. No es que no entienda que quienes mantienen servidores, atracciones o despachos de pan necesiten tener beneficios. He pagado, ya desde los lejanos tiempos del VGA Plantes, por juegos gratuitos cuando el creador ha solicitado la colaboración de quienes los jugábamos. Y siempre he comprado los libros de la gente que, amablemente, me había permitido leer sus manuscritos antes de ser editados. Pero pagar por privilegios, pagar por "ser más que otros" jamás. Me produce la misma repugnancia que la existencia de asientos de primera en trenes o aviones. Y, aplicado a la Red, me parece además un claro peligro para la libertad.
Corolario: si alguien quiere seguir al tanto de las recopilaciones de la página "Juegos de mesa", en Google+ tiene la hermana gemela, que sigue funcionando con normalidad. Para las otras, y dado que hay proyectos en marcha (y que su volumen es menor) seguiré al menos hasta comienzos del año que viene, y ya decidiré, aunque G+ está igualmente disponible y recomendado. Y si también cae al lado oscuro, pues nos veremos en alguna BBs.
Corolario 2: en lo personal, seguiré por aquí sólo esporádicamente para comprobar si tengo algún mensaje privado. Y aún eso tan solo porque hay por aquí gente a la que tengo con Fb como único contacto (ya son unos añitos, entre unas cosas y otras).
Un abrazo.
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda