Cita de: Kveld en 12 de Febrero de 2015, 10:44:47 La actitud de algunos ante el ajedrez me parece similar a la de algunos no-jugones cuando les sacas un juego como el Catan o el carcassone, se quedan rigidos, lividos, ante algo que no dominan les entra el terror y el miedo al ridículo, prefieren seguir en su esfera de confort a admitir que algo fuera de esta pueda ser divertido o provechoso.Te equivocas. Nos dan tanto la barrila con las bondades del ajedrez que hace falta una buena dosis de pensamiento crítico y cierta experiencia con el ajedrez para tener una opinión contracorriente.La esfera de confort está en soltar "el ajedrez es el mejor juego de todos los tiempos" sin haberlo jugado apenas, y sin tener ninguna gana de jugarlo, sólo porque los demás también lo dicen.
La actitud de algunos ante el ajedrez me parece similar a la de algunos no-jugones cuando les sacas un juego como el Catan o el carcassone, se quedan rigidos, lividos, ante algo que no dominan les entra el terror y el miedo al ridículo, prefieren seguir en su esfera de confort a admitir que algo fuera de esta pueda ser divertido o provechoso.
El ajedrez es el Ulises de los juegos de mesa: tienes que decir que es muy bueno para dártelas de entendido, pero a la hora de la verdad es un peñazo insufrible.[/quoteComo te gusta provocar
Una asignatura de juegos que tirase de transversalidad y no estuviera evaluada sería acojonante en buenas manos, pero...
[`....] Vendrán ajedrecistas a los colegios? o dará esto algún profesor que sepa algo de ajedrez por casualidad? Y cual es la idea? Jugar sin más o ir mejorando y aprendiendo estrategias a lo largo del tiempo?
-Está desequilibrado a nivel competitivo a favor de las blancas.-Debes tener un nivel similar a tu oponente para que la partida sea interesante. Y luego medio foro justificando que está deshaciéndose de su Android:Netrunner por este mismo motivo (cuando en A:N esto se da mucho menos que en ajedrez).-Está parcialmente guionizado (las famosas "aperturas"). Ciertos movimientos son tan OP que si quieres ganar debes llevarlos a cabo. Luego te pasa eso en un euro o wargame y "vaya mierda de juego, hay que leer estrategias en internet para poder ganar".
Está claro que cuanta más variedad haya mucho mejor. Distintos juegos de mesa para fortalecer distintas capacidades. Pero criticar que van a enseñar ajedrez es como criticar que, en mis tiempos, en gimnasia nos enseñaron a jugar al bádminton. Que sí, que hay muchos deportes, que mejor probarlos todos,... pero se decantan por uno que favorece alguna de las competencias que consideran adecuadas. No veo qué tiene de malo. Este año es el ajedrez y el que viene, quizá, sea un catán (por decir alguno).
....tienes que decir que es muy bueno para dártelas de entendido, pero a la hora de la verdad es un peñazo insufrible....
Según esto, ¿no puede ser igual de maravilloso promover el Pandemia, el Timeline, el Intelec o el Fauna en las escuelas?
Yo soy (era), buen jugador de ajedrez. La verdad es que poner la asignatura de ajedrez obligatoria demuestra la ignorancia del que la pone.El ajedrez es un buen juego, y muy válido para desarrollar algunas competencias, pero....una buena definición de la utilidad del juego para desarrollar competencia haría una asignatura donde durante un trimestre se desarrollasen X competencias con una serie de juegos (bien elegidos entre todo lo que hay que es mucho, y entre los que podría estar el ajedrez). Durante otro trimestre, otras competencias y otros juegos, y así con cada trimestre.Decir el ajedrez de la "biblia" y el compendio de todo, es muy ridículo, y demuestra la ignorancia de los que nos gobiernan y pretenden educarnos. Es el medio como el fin y no los medios para conseguir el fin.