Quizá sea una opción el Tras la caída, es del mismo diseñador del Mice and Mystics, es un diseño posterior que no sé muy bien porqué pero ha pasado bastante desapercibido, según tengo entendido depura las mecánicas del M&M y del fábulas de peluche, la temática es posapocaliptica pero con animalejos, miniaturas chulas y un modo campaña con bastantes misiones (no sé si tiene rejugabilidad después de pasar la campaña, pero si pasas la campaña ya son bastantes partidas)

También parece una buena opción el gloomhaven jaws of the lion, una vez que lo termines puedes pasarte a su hermano "mayor" el gloomhaven

El sherlock holmes es un juego de deducción pura, es leer una historia e ir deduciendo que ha ocurrido, no se parece mucho a los juegos que mencionas, además es un juego que es mejor jugarlo con poca gente porque literalmente la mecánica es leer, revisar los recursos que tenéis (mapas, periódicos, etc) y debatir qué puede haber pasado, ése es el rollo. Del género, el Detective ha tenido buenas críticas y parece más "entretenido"

Otros juegos que podrían encajarte pero que no conozco muy bien podrían ser el Sleeping gods (aunque puede que tenga algo de temática lovecraftiana, hablo sin saber, que no lo he jugado), también hay un aventura Z que es de fantasía medieval, el primero que sacaron que era temática lovecraft tuvo criticas muy mixtas, del segundo que sacaron no sé bien

Ahí tienes algunos para ir ojeando, a ver qué te parecen

He podido darle un par de partidas, una a 4 jugadores y una a 2 jugadores

Las dos partidas me dejaron sensaciones positivas, la de 2 jugadores ligeramente mejor por una serie de cuestiones que comentaré.

Lo primero que habría que reseñar es que éste juego puede llevar un poco a confusión, ya que parece un wargame con gestión euro (al ver un mapa con tropas y basarse en un conflicto bélico), sin embargo es más un eurogame con una fuerte gestión, con bastante interacción y toques wargame, vamos que es un eurowargame pero con el euro en bastante primer lugar

Ya que es bastante relevante la gestión del rondel y de los recursos que vas consiguiendo y que vas generando a lo largo de la partida, te ofrece decisiones muy interesantes sobre cómo gestionar tu "palacio", como construir las acciones de ese rondel, si vas a usar tal personaje como cortesano (te dan recursos en cualquier momento pero se agotan hasta que das la vuelta por un lado del rondel) o tenerlos como mejores o acciones

Es un juego que creo que requiere más de una partida, ya que es durete (siempre vas escaso de recursos) y hay que conocer bien los objetivos y cómo llegar a ellos para poder optar a la victoria. En mi primera partida a 4 jugadores, los jugadores fueron durante la mayor parte de la partida a su bola, no hubo demasiada interacción ya que todo era bastante costoso y las acciones no te dan mucho margen de maniobra, pude hacerme con la victoria fácilmente ya que saqué provecho de los barcos, que me permitían expandirme con relativa facilidad y tomar el control de muchas ciudades, de hecho el juego tiene varias formas de detonar el fin de partida, y el que hicimos fue precisamente el de controlar 8 ciudades, ya que o bien los jugadores estaban demasiado ahogados en sus acciones o no se percataron de la ventaja que llevaba y no pudieron detenerme

El juego obviamente es una carrera a optar por la mayoría de puntos de victoria posibles y por detonar el final de partida cuando te es conveniente

A 2 jugadores y con un poco de experiencia también pude sacar ventaja a mi contrincante, yo jugaba con el Rey de Napolés y mi hermano con el Rey de Francia, Francia se quedó un poco estancada ya que no sacó provecho de su clara ventaja militar inicial, mientras que yo usé una estrategia de diplomacia (anexionar ciudades) al principio, de obtener muchos recursos y en la parte final usar mi poder militar para conquistar sobre todo ciudades costeras, también usé en mi ventaja la acción de espionaje para bloquear acciones muy valiosas a mi rival y establecí una alianza con Roma para rascar puntos por influencia religiosa

Una de las cosas que más me ha gustado del juego es como refleja y tematiza éste conflicto, al inicio de la partida las acciones diplomáticas tienen mucha relevancia, consigues ciudades de forma pacífica y estableces alianzas, sin embargo a media que la partida avanza, cada vez quedan menos ciudades para anexionar, y entonces sólo queda como alternativa la guerra directa con el enemigo, sin embargo siempre tienes la opción de enfocarte más en el aspecto bélico o en el diplomático, abriendo algunas vías alternativas para la victoria

El juego es asimétrico ya que cada ciudad tiene su propio tablero, si bien todas las acciones están presentes en cada uno, pero en orden diferente, y las cartas que traen también varían, lo que hace que quizá vayas un poco orientado a cierta estrategia al inicio. Eso sí, el juego no tiene ningún elemento que establezca variabilidad, y esto puede ir en detrimento de su rejugabilidad: no existen eventos ni cartas ni objetivos que creen variaciones en las partidas, la información presente siempre es la misma, las posiciones iniciales de cada jugador no pueden cambiar , ni sus tropas ni cartas... entonces la variación la marcan simple y llanamente los mismos jugadores con sus estrategias (eso sí, creo que el juego con partidas puede ganar en profundidad y estrategia)

Éstas serían un poco a grandes rasgos mis impresiones iniciales, ¿recomiendo el juego? sí, bastante, pero con precaución y sabiendo que es un juego denso que requiere más de una partida para sacarle el juego y poder verle sus, ejem, virtudes

Un saludete

Pues eso. No he visto mucha información sobre éste juego y me llama bastante la atención, es de un autor novel (ha sacado otro juego éste mismo año), y lo edita en español Arrakis Games, ¿alguien ha podido catarlo y dar su opinión?

Buenas! pues busco un juego solitario o al que poder jugar en pareja al que poder echarle el guante! Estoy entre Cielos de Metal y Bullet <3, mi idea principal es para jugar en solitario, aunque también podría jugarlo en pareja (no sé si cielos de metal al ser exclusivamente solitaria podria plantearse de alguna manera para jugar entre dos)

Por un lado, del cielos de metal hay algo de información, pero del bullet <3 de melmac games poca cosa, tampoco sé la dureza de cada uno ni su rejugabilidad (busco obviamente algo con chicha estratégica y que de para muchas partidas y que no sea excesivamente largo ni tenga demasiado setup)

Opiniones al respecto?

He estado investigando y me he topado con NISEI, que seguro más de uno conoce.

Tienen un pack que se llama System Gateway: Complete Bundle. Al ser P&P es algo que me saldría mucho más barato y que si sale mal no me importaría tanto dejarlo en la estantería aparcado. La duda es si esas cartas son todas inventadas por ellos, si contienen cartas del juego original, etc... Vamos, que no se si la experiencia con ese bundle es la misma que con el Netrunner original, si está equilibrado y todas esas cosas.

Además, esta gente parece que está activa y han sacado y sacarán expansiones para este bundle.

No se si tirar con eso...

¿Alguno lo conoce o lo ha probado?

Aquí un jugador de NISEI

No sólo es perfectamente jugable (usa cartas antiguas de netrunner y añade nuevas) sino que también hay mazos de iniciación pensados para iniciarse en Netrunner, es una gran alternativa a pillar los cores de FFG

Segunda partida a dos jugadores y me encanta, aunque me voy dando cuenta de algunas cosillas, que quizá solo sean impresiones mías:

El juego (a dos jugadores al menos, con su lado específico de tablero), puede llegar a ser una locura a la hora de pisarse acciones, especialmente si el setup y tu estrategia van en esa dirección.

Me explico: en esta segunda partida aparecían muy pocos edificios, cristales, mitamas, libélulas, yokais, etc, que concediesen puntos de sabiduría/movimiento. Mi estrategia (o más bien mi necesidad, por mis cartas de objetivos y situación) era conseguir sabiduría, especialmente en el transcurso de dos rondas (mitad de la partida), sumado a que mi rival tenía preferencia, fue un cóctel demoledor. Sencillamente bloqueando la acción de sabiduría con su primer dado desbloqueado, estaba completamente atado de manos para poder avanzar en lo que necesitaba.

Entiendo que no será un ejemplo muy representativo, porque fue como ya digo una situación muy concreta por mis necesidades y el setup azaroso del juego, pero para ser mi segunda partida no me lo esperaba para nada. De hecho me frustré bastante durante un rato, cosa que no me suele pasar en euros con poco azar.

También decir que aunque el rival apretó, pude ganar la partida finalmente, lo cual creo que habla bastante bien del juego, ya que incluso en una situación claramente desventajosa, se pueden hacer cositas.

Eso sí, tres horas de partida, y esta vez el manual ya lo toqué poco. Realmente se debería poder jugar en 2 o 2 y poco, pero noto que tenemos bastante AP.

Igualmente, muy contento con el juego. Le van a ir cayendo muchas más.

No sé si lo sabes (imagino que sí) pero puedes cambiar el orden de jugadores enviando un dado a la sección del bosque del centro , además de que puedes quemar un peregrino activo para colocar un dado directamente, lo digo por tu queja de que no podías acceder a la acción del bastón por culpa de que el otro jugador era el primero 

Un saludo!

Una pregunta, he estado revisando las erratas de la expansión de branch and claw, y sale una carta de evento que se llama "asentamiento provincial":
https://www.arrakisgames.com/wp-content/uploads/2021/12/Evento-Asentamiento-Provincial.pdf

estoy buscando esta carta entre los eventos de la expansión y no lo encuentro de manera alguna, me he vuelto loco? es que no me viene la carta? es una errata dentro de una página de erratas creando un vórtice infinito de erratis games?    he contado las cartas de evento y son las mismas que pone en el manual, pero ya os digo que esa no la encuentro XD

Pero a la hora de cruzar por encima de otro peregrino ya en modo durmiente... ¿Se contabiliza el movimiento de forma normal? ¿Puedo acabar en la misma posición o necesito un movimiento extra para cruzar?

Gracias! Un saludo.

Los espacios donde los peregrinos obtienen puntos y recompensas (que es donde "duermen", y terminan su camino), son únicos, sólo puede haber un peregrino, eso sí para llegar al otro lado digamos que le "pasas por encima", vaya que solo necesitas 1 punto de movimiento para alcanzar el otro lado, en el sendero normal si se pueden apilar los peregrinos por el camino, es solo en las "bifurcaciones" donde existe ese límite (también para limitar la recompensa, en plan que el primero que llega se lleva la mejor bonificación)

Espero haberme explicado, que estoy un poco espeso