Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
46
Cajón de sastre / Re:Lenguaje inclusivo en los juegos - opiniones
« en: 18 de Noviembre de 2021, 13:26:44 »
Respondiendo a la pregunta inicial:
No me atrae para nada el uso de este lenguaje en los manuales de los juegos. Su uso me parece incómodo ya que aumenta el número de palabras / tiempo de lectura sin aportar mayor información.
Evidentemente, si hay gente que se siente muy molesta con el hecho de que se le califique como jugador en lugar de jugadora o en lugar de lo que quiera que sienta que es su interior, pues las editoriales tendrán que adaptarse para abarcar un mayor mercado, lo cual me parecerá una decisión lógica.
Soy consciente de que siendo hombre, blanco y heterosexual puede ser que no perciba el lenguaje actual como molesto ya que siempre estoy incluido en la forma de hablar genérica, por tanto estoy abierto al cambio, aunque lo perciba incómodo de inicio.
Por entrar en el debate:
Tengo la creencia (personal, sin fundamento ni evidencia científica) de que el lenguaje que se emplea puede tener cierta influencia en la forma de pensar de las personas. Que la manera de construir las oraciones, cómo ordenar los elementos, cómo conjugar unos con otros nos hace enfocar las cosas de una forma u otra en general. Y que eso, entre otros muchos aspectos, podría explicar porqué los ingleses son de una manera, los alemanes de otra, y los españoles de aquella.
Como creo que el lenguaje castellano es abiertamente machista ya que casi todas las generalizaciones las hace en masculino y, como decía antes, pienso que eso puede afectar a la manera como nuestro cerebro percibe el mundo; me parece bien la iniciativa de querer cambiar el lenguaje para hacerlo inclusivo. Ahora bien, la manera de hacerlo me parece bastante farragosa, ya sea porque realmente lo es, o ya sea porque mi cerebro se resiste a cambiar lo que a él le parece natural.
Cosas que intento hacer:
- Empezar un discurso/presentación/email/convocatoria/etc con Señores y señoras, Damas y caballeros, o similar.
- Escribir (en situaciones informales) usando la @ para implicar a ambos géneros. Por ejemplo "cada un@", "tod@s", "aquell@s", "afectad@s", etc.
Pero en un discurso, o en un documento, tener que aludir a ambos géneros TODAS y cada UNA de las veces que utilizo alguna palabra no neutra me parece extenuante y agotador, y (generalizando los comentarios de algun@s allegad@s) me atrevo a decir que toda la gente lo encuentra igual de plomizo. Si hay que cambiar la manera de expresarnos, habría que buscar otra forma, porque esta no me parece cómoda.
El uso de la letra 'e' en lugar de 'o/a' me parece mucho más cómodo, es similar a lo que hago yo con la '@' de forma informal. El problema es que en catalán las terminaciones femeninas se hacen con 'e' en lugar de 'a'. Veánse estas traducciones del castellano al catalán:
Ellos y ellas -> Ells i elles
Todos y todas -> Tots i totes
Como supongo comprenderéis, a mí hablar de ELLES o de TODES en castellano, me suena a exclusivo, porque en mi cabeza suena solo al género femenino.
En cuanto al tema inclusivo relativo al colectivo LGTBI+ (y si me dejo alguna letra disculpas por adelantado) es algo que no entiendo y no comparto. Si los discursos empezaran con un "Queridos heterosexuales" entendería las quejas. Pero si los discursos comienzan con "Hombres, mujeres" no entiendo y no comparto que también haya que citar a "lesbianas,gays,trans..." y demás. Una cosa es el género y otra tus intereses sexuales.
No, pero es que hay gente cuya identidad de género no concuerda con su género biológico. Bueno, cuando se habla de "hombres, mujeres" se hace con la intención de incluir a todo el mundo, porque biológicamente todos somos hombres o mujeres, y a eso se hace referencia.
Es que si no se nombra no se visualiza. Ah bueno, pues entonces digamos "hombres, mujeres, colectivo LGTBI+, enfermos de cáncer, gente que sufre hemorroides en silencio, africanos, esquimales, amantes de los juegos de mesa, trekkies..." Y da igual, siempre habrá alguien que no se sentirá representado...
Me parece que en el lenguaje inclusivo confluyen reivindicaciones legítimas (las feministas así las considero), intereses políticos, y reivindicaciones que no proceden, para mí producto de la actual sociedad de ofendiditos que ponen el grito en el cielo por cualquier cosa.
No me atrae para nada el uso de este lenguaje en los manuales de los juegos. Su uso me parece incómodo ya que aumenta el número de palabras / tiempo de lectura sin aportar mayor información.
Evidentemente, si hay gente que se siente muy molesta con el hecho de que se le califique como jugador en lugar de jugadora o en lugar de lo que quiera que sienta que es su interior, pues las editoriales tendrán que adaptarse para abarcar un mayor mercado, lo cual me parecerá una decisión lógica.
Soy consciente de que siendo hombre, blanco y heterosexual puede ser que no perciba el lenguaje actual como molesto ya que siempre estoy incluido en la forma de hablar genérica, por tanto estoy abierto al cambio, aunque lo perciba incómodo de inicio.
Por entrar en el debate:
Tengo la creencia (personal, sin fundamento ni evidencia científica) de que el lenguaje que se emplea puede tener cierta influencia en la forma de pensar de las personas. Que la manera de construir las oraciones, cómo ordenar los elementos, cómo conjugar unos con otros nos hace enfocar las cosas de una forma u otra en general. Y que eso, entre otros muchos aspectos, podría explicar porqué los ingleses son de una manera, los alemanes de otra, y los españoles de aquella.
Como creo que el lenguaje castellano es abiertamente machista ya que casi todas las generalizaciones las hace en masculino y, como decía antes, pienso que eso puede afectar a la manera como nuestro cerebro percibe el mundo; me parece bien la iniciativa de querer cambiar el lenguaje para hacerlo inclusivo. Ahora bien, la manera de hacerlo me parece bastante farragosa, ya sea porque realmente lo es, o ya sea porque mi cerebro se resiste a cambiar lo que a él le parece natural.
Cosas que intento hacer:
- Empezar un discurso/presentación/email/convocatoria/etc con Señores y señoras, Damas y caballeros, o similar.
- Escribir (en situaciones informales) usando la @ para implicar a ambos géneros. Por ejemplo "cada un@", "tod@s", "aquell@s", "afectad@s", etc.
Pero en un discurso, o en un documento, tener que aludir a ambos géneros TODAS y cada UNA de las veces que utilizo alguna palabra no neutra me parece extenuante y agotador, y (generalizando los comentarios de algun@s allegad@s) me atrevo a decir que toda la gente lo encuentra igual de plomizo. Si hay que cambiar la manera de expresarnos, habría que buscar otra forma, porque esta no me parece cómoda.
El uso de la letra 'e' en lugar de 'o/a' me parece mucho más cómodo, es similar a lo que hago yo con la '@' de forma informal. El problema es que en catalán las terminaciones femeninas se hacen con 'e' en lugar de 'a'. Veánse estas traducciones del castellano al catalán:
Ellos y ellas -> Ells i elles
Todos y todas -> Tots i totes
Como supongo comprenderéis, a mí hablar de ELLES o de TODES en castellano, me suena a exclusivo, porque en mi cabeza suena solo al género femenino.
En cuanto al tema inclusivo relativo al colectivo LGTBI+ (y si me dejo alguna letra disculpas por adelantado) es algo que no entiendo y no comparto. Si los discursos empezaran con un "Queridos heterosexuales" entendería las quejas. Pero si los discursos comienzan con "Hombres, mujeres" no entiendo y no comparto que también haya que citar a "lesbianas,gays,trans..." y demás. Una cosa es el género y otra tus intereses sexuales.
No, pero es que hay gente cuya identidad de género no concuerda con su género biológico. Bueno, cuando se habla de "hombres, mujeres" se hace con la intención de incluir a todo el mundo, porque biológicamente todos somos hombres o mujeres, y a eso se hace referencia.
Es que si no se nombra no se visualiza. Ah bueno, pues entonces digamos "hombres, mujeres, colectivo LGTBI+, enfermos de cáncer, gente que sufre hemorroides en silencio, africanos, esquimales, amantes de los juegos de mesa, trekkies..." Y da igual, siempre habrá alguien que no se sentirá representado...
Me parece que en el lenguaje inclusivo confluyen reivindicaciones legítimas (las feministas así las considero), intereses políticos, y reivindicaciones que no proceden, para mí producto de la actual sociedad de ofendiditos que ponen el grito en el cielo por cualquier cosa.
