Eso es lo que has entendido de mi speech? que hay que dar ostias a los niños?  

No soy padre, pero sobre todo no soy ciego. No hace falta ser un genio para darse cuenta (generalizando) de que el niño ostenta un poder brutal en la vida familiar, un poder que antes no tenía. Como reza esa gran cita friki "Un gran poder, conlleva un gran responsabilidad", una responsabilidad que el niño no tiene.

Y por supuesto, no pretendía dar clases a nadie de como educar a sus hijos, para esa ya está Supernanny  

Mi comentario no iba con mala leche ni con segundas..si te ha molestado lo siento, llevas razón en lo que se le presta demasiada atencion a los niños, pero "lo de antes" ignorar a un menor, simplemente porque no es adulto, tampoco era "muy educativo. Un niño (a mi entender ) tiene derecho a opinar, otra cosa es que vayamos a hacerle caso y complacerle siempre.

El dia que seas padre  seguramente entenderas mejor lo dificil y cansado que es "educar"...lo malo es que en este pais hay demasiado vago y dimisionario (respecto a la educacion de sus propios hijos), y que conste que aunque yo y mi mujer intentamos educar lo mejor posible a nuestro hijo, seguro que no lo conseguiremos con un 100% de exito (ya se sabe que los padres siempre hacemos algo mal), pero al menos lo intentamos con todo nuestro empeño.

Yo creo que ese es el quid de la cuestión ,que va mucho más allá de la educación o de la dicotomía maestro/padre.

En la sociedad actual, en el nuevo modelo de familia, el niño es el centro. Las actividades se planean en torno al niño, se hace lo que dice el niño y en general la vida cotidiana nace y muere alrrededor del niño.

Acaso eran así las familias hace 20 años? Antes el niño ocupada su lugar. Se callaba cuando los adultos hablaban, lo que fomentaba el respeto a los mayores. El niño se adaptaba a los planes que hacían los padres, lo que reforzaba la adaptabilidad y les enseñaba a aceptar un no por respuesta. El niño antes comía lo que le ponían en la mesa, y si no lo comía pasaba hambre (y a lo mejor se llevaba una ostia de regalo), sin embargo ahora toda la dieta familiar gira en torno a lo que el niño come o no come.

Es difícil saber las causas de este cambio en el modelo educativo (entendido más en el núcleo familiar que en el escolar), pero mi opinión personal es que con todas estas conductas hemos convertido al niño en un monstruo, y su poder ha escapado de nuestro control, y debido a que los padres no son capaces de gobernar esos monstruos en casa, delegan esa responsabilidad en los maestros, y no sólo la responsabilidad de formarlos, sino también la responsabilidad de sus errores.

¿Eres padre?...pues "cuida tu jardin" y si todos hicieramos lo mismo "parte del problema educativo" estaria solucionado (ya solo quedaria meterle caña a los docentes")
desgraciadamente (como tu dices) por ahora "tenemos el problma en dos frentes (el hogar y la escuela), aunque por cierto, no hay que soltarle muchas ostias a un hijo para que sea respetuoso y ejemplar en su conducta, mas bien todo lo contrario (o muy poquitas y a tiempo)

Un malvado hace el mal por voluntad propia. Cuando lo desee, canviará de proceder.

Un imbécil no canviará nunca porque no es consciente de su error.

Por otro lado...

+1

Pero a pesar del artículo y de que el sr. Reverte nunca ha sido santo de mi devoción, creo que se deja en el tintero muchas cosas, demasiadas. Porque si bien es cierto que el sistema educativo en España falla más que una escopeta de feria, la solución no es única y estrictamente política, sino también social.

Lo que el sr. Reverte no menciona es que sus padres (y los mios) entendían la escuela como un lugar en el que el niño va a formarse, no como un parking para niños para que los padres puedan ir a trabajar. Lo que tampoco menciona es que cuando niños, llegábamos a casa tras la escuela y allí estaban o papá o mamá para ayudarnos a hacer los deberes, cosa que hoy en día si hay alguien son los abuelos.

Lo que el sr. Reverte obvia totalmente es que los padres hace tiempo que han dimitido de su responsabilidad como padres. Así cuando un maestro llamaba a mis padres al centro para informarles que su hijo había hecho tal o cual, la bronca que me caía a mí luego era de órdago, cuando no me caían directamente dos ostias. Porque ante la frase "mamá, el profe me ha castigado" la respuesta inmediata era "algo habrás hecho".

No obstante hoy en día guárdate mucho de castigar a un niño que vienen sus padres y te lían un pollo de rediós, y siempre son los primeros que defienden que sus hijos son perfectos y la culpa siempre es del maestro.

Como cambian las cosas. Hasta el punto que el otro día (caso REAL) en la Universidad de Barcelona colgaron las notas finales de una determinada asignatura; como era de esperar hubo aprobados y suspensos, pero lo verdaderamente inconcebible es que a la revisión de examen de los suspensos en lugar de ir una alumna se presentó su padre para preguntar el motivo del suspenso. En la universidad !!!

Qué tristeza de enseñanza, y lo único que sabemos hacer es criticar a los maestros cuando no les damos herramientas para que desarrollen su labor. Fallan los políticos, sí, pero es que fallamos todos.

Reverte tiene mas razón que un santo en su articulo (aunque a algunos no les guste como escribe) , y tu lo acabas de "redondear"...
La educacion en este pais desgraciadamente es una mierda ( en la muchas familias y en muchiiisimas ecuelas)
Una pena, como siempre...

Gran verdad. De hecho, según el budismo, el deseo es la fuente del mal, ya que nunca somos verdaderamente felices y siempre que obtenemos algo ya estamos pensando en lo siguiente, sin ser capaces de ser felices con lo que ya tenemos.

Sobre lo del tope... te juro que lo intento, y doy salida a lo que no juego, pero...

...pero, la carne es devil...(¿no ?)

Una vez oí decir a un eminente psiquiatra que "el deseo" es la verdadera felicidad del hombre (del ser humano, vaya), ya que se goza mas ante el deseo que ante la posesión...y puso un ejemplo. "El ser humano es como aquel perro que mueve el rabo desaforadamente (signo de máxima alegría en los perros) al ver que le preparan la comida o que lo sacan a pasear, pero que una vez tiene la comida delante o ya esta en la calle paseando, su goce es ostensiblemente menor.

Somos asi, que se le va a hacer...ya lo dicen, (mal nos pese reconocerlo) es mas estimulante desear que obtener

Supongo que las épocas pasadas tienen mas atractivo porque estimulan más nuestra imaginación, justamente porque no las vivimos (y en consecuencia las desconocemos mucho más). A mi particularmente me encantan los juegos ambientados en épocas pasadas, será porque me encanta la historia...

Dudar de que España 1936 sea un wargame me parece algo tan increrible (por utilizar un termino suave) como dudar si nuestros cuerpos son mortales.Otra cosa es que a cada cual le parezca un "wargame a su gusto", por complejidad, profundidad, rigor histórico o aspecto gráfico.
Para mi es un juego excelente, pero como dicen algunos que no me conocen de prácticamente nada...."a mi no se me puede tomar en serio nunca" (o sea pensad lo queráis sobre este juego u otro,sois libres de hacerlo)