Hola a todos.

Un año más, voy a empezar un torneo de la serie GCACW.

Ha empezado en mayo y durará un año.

Quien quiera participar, sin importar su nivel, puede apuntarse.

Cualquier duda que tengáis, podéis contactar conmigo por privado.

Un saludo.

----- PARTIDAS -----

1. Three cigars (HCR). Chema "Sherman" (N) - Pacomer (S). Victoria decisiva Unión (3 ptos)
2. Lee vs Pope (SJW2). Israel (N) - JoseMi (S). Victoria marginal CSA (1 pto)



Total: Unión: 3 CSA: 1

4. La carta de potencia de España permite una acción extra cada turno en los minimapas que empiece, termine o se realice en los minimapas. ¿Estaría permitido un movimiento estratégico naval o de ejército que, por ejemplo, saliera de Europa, recogiera alguna unidad en un minimapa y volviera a Europa?

Los redactados para texto en cartas deben de ser sintéticos. Nuestra intención con este (que luego se repite para otras potencias) hace referencia al inicio y final del movimiento. Al menor uno de estos debe de ser en los minimapas. El caso que comentas no lo cumple, por tanto, no estaría incluido.

¿Estaría permitido coger un lider de Europa, trasladarlo gratis a una flota del Caribe, y hacer entonces un movimiento estratégico naval que termine en Europa? Según mis compañeros de juego no, ya que el movimiento estratégico comienza al mover mi lider de Europa al Caribe ¿Estaría entonces permitido coger un lider de América, llevarlo a una flota de Europa, y hacer un movimiento estratégico que no pase por los minimapas? De esta manera el movimiento se puede decir que comenzó en América.

Y mas preguntas.

5. La regla 24.2 de Agitación social dice que se pueden desbandar tropas para evitar la aparición de revueltas. ¿Dichas tropas pueden ser de un menor aliado o tienen que ser del país que sufre la agitación social?

6. Estamos empezando el turno 12, y países como España y Holanda cambian de carta. España pierde una unidad de calidad 3 y Holanda también pierde una flota de calidad 3. ¿Dichas unidades se eliminan directamente o pueden ser reemplazadas por unidades de calidad 2?

7. En el turno 12 también Brandemburgo cambia de carta, pasando de tener una tropa a tener tres. ¿Se colocan las dos nuevas tropas como un refuerzo normal? ¿La tercera tropa, que está en el mapa, puede recolocarse? Si la fortaleza está destruida, ¿puede reconstruirse?

8. Crimea pasa de potencia mayor a potencia menor aliada al turco. Tiene construido un fuerte en sus dominios. ¿Pierde dicho fuerte?

En la partida del Barroco que estamos jugando me estoy dando cuenta que jugar el último o el penúltimo, tiene una gran ventaja. Las posesiones de los paises son tantas y es tan dificil cubrirlo todo que un jugador que vaya después que ti en el último turno puede desembarcarte en territorio nacional con una tropa y empezar a ocupar territorio sin limitación (esta amenaza la estoy sufriendo con el español). Además, la posibilidad de que adelanten a un comerciante tuyo sin que puedas hacer nada es frustrante.

Hola a todos.
1. La carta de traidor permite añadir una pérdida al bando asediador, y si gana en el asalto el asedio termina y la fortaleza se rinde. ¿Qué pasa con las tropas que hay dentro de la fortaleza? ¿Se eliminan o van a desbandadas?
2. En el turno 9 los ingleses y franceses tienen ya interés en América del norte. ¿Todas las áreas de América del Norte están disponibles ya para entrar y ocuparlas? En la partida que estamos jugando para el turno 11 ya está prácticamente ocupada toda América del Norte, algo que no es muy histórico.
3. ¿Pueden los jugadores llegar a acuerdos secretos sin que los demás jugadores se enteren? En la partida que estamos jugando uno de los participantes dice que todos los acuerdos o intentos de acuerdo tienen que hacerse frente a todos los jugadores.
4. Tengo dudas sobre una forma de llevar a cabo desembarcos. Ejemplo: los ingleses y españoles están en guerra. En el Caribe los ingleses tienen una tropa, y no hay escuadras ni inglesas ni españolas. En el Atlántico oriental hay escuadras españolas e inglesas. ¿Pueden los ingleses utilizar una escuadra del Atlántico Oriental para llevar a cabo el desembarco de la tropa inglesa en el Caribe a una posesión española?

Un saludo

Hola a todos.
Mas preguntas tras finalizar una partida del siglo XVI.

Me han surgido un par de dudas con las subyugaciones.
1. Cuando el bando defensor ha implicado una tropa para evitar la subyugación y pierde por un resultado de desbandada, en la partida que hemos jugado se desbandaba una tropa. Sin embargo he visto que en la regla 13.5.5. da a entender que tanto el atacante como el defensor pueden implicar a líderes en los intentos de subyugación, y que por lo tanto el defensor debería sufrir dos resultados de desbandada para dispersar una tropa. ¿Puede entonces el defensor implicar a un líder?
2. ¿En un intento de subyugación el atacante solo puede desbandar una tropa como máximo por resultado adverso del combate? Pongo un ejemplo. Dos tropas sin líder intentan una subyugación en una zona de montaña, obtienen un 2 (0 puntos de batalla) y el defensor un 6 (2 puntos de batalla + Baja). ¿Cuántas tropas desbanda el jugador atacante?
3. Otro ejemplo. Unas tropas con líder intentan una subyugación, que es defendida por una tropa enemiga adyacente. El atacante obtiene un 4 (1 +B), y el defensor un 6 (2+B). Según este resultado el defensor es el vencedor, por lo que su B se convierte en 1 punto de batalla, obtiendo en total 3. El atacante por su parte solo ha obtenido 1 punto de batalla y su resultado B se pierde. La diferencia es de 2 puntos de batalla, así que el atacante, que va con líder, desbanda una tropa. ¿Es esto correcto?

Otras dudas.
4. Ha estallado la guerra de religión en Francia entre franceses, hugonotes y la Liga. Sale un evento de CB entre Francia y otro país. Según la regla de guerra civil 26,1 son tratadas como CB entre todos los contendientes. ¿Al estar ya en guerra, dicha carta supone que aumenta en 1VP el resultados de las guerras que tienen entre ellos?
5. El jugador otomano tiene durante unos turnos la opción de reagrupar gratis una tropa. ¿Dicha tropa puede ser de un aliado?
6. Si los turcos toman Malta, ¿el area de Malta pasa a ser independiente inactiva?
7. La regla 21.4.6 que habla del fin de una guerra por acuerdo entre ambos contendientes no la entiendo bien. ¿Dicho acuerdo tiene que venir siempre del jugador que ha perdido al menos la mitad de la moral o no?

Ahora algunas sensaciones y opiniones tras la partida.
Hemos tenido que poner una regla casera el último turno. El problema era que los países podían aumentar el descontento por encima de lo normal (sin llegar a 20) y sabiendo que es el último turno desbandarían tropas en vez de colocar áreas de descontento. Hemos decidido que cada país que provoque Agitación social le haga perder al jugador 1 VP.
Una cosa que no entiendo es porqué el cambio dinástico se produce al llegar a 20 puntos de descontento sin importar si es Crimea o España. No se si hubiera sido mejor poner dicho cambio dinástico al triple o al cuádruple de la vitalidad de la potencia.
Una cosa que no me gusta es como finalizar una guerra. Según las reglas sólo lo puede hacer aquella potencia que ha perdido al menos su moral, pero entonces pueden darse casos curiosos. Por ejemplo, un país (A) está en dos guerras contra B y C. En la guerra con B ha conseguido dos morales y en la guerra con B todavía no ha habido cambio de moral, pero se avecina tormenta. El jugador A no puede entrar en negociaciones con B ahora que le supera en dos en moral. Creo que una solución podría ser que el país que tenga dos morales del enemigo puede pedir la paz entregando una de sus morales y si el otro país acepta.

La verdad es que con las guerras de religión se pueden dar unas situaciones que creo que los autores no han imaginado.

Cuando vuelva a estallar la guerra entre hugonotes y franceses, ¿pueden entonces aliarse de nuevo los hugonotes con los ingleses y holandeses o ya no? ¿y pueden entonces los ingleses u holandeses realizar movimiento táctico en territorio francés?

¿Al comenzar el turno 6, antes de que se juegue la carta de Guerras de Religión, el jugador inglés o español podrían declararle la guerra a Francia?

Un saludo

Como bien dice mariscalrundted, el objetivo del nazismo siempre fue extenderse por el territorio de la URSS, y por eso el Apaciguamiento le vino tan bien a Alemania como a Francia y Gran Bretaña.
Cuando lees sobre los primeros días de septiembre del 39 ves como los líderes nazis se sorprendieron de la declaración de guerra de Francia y Gran Bretaña, y como intentaron llegar en varias ocasiones a firmar una tregua o paz.
Pero no es menos cierto que los wargames de la II GM se encuentran con un problema a la hora de que Alemania ataque a Rusia, y a veces fuerzan el ataque o hacen que la URSS ataque (algo que creo imposible).

Hola a todos.

¿Puede una potencia subyugar un área con una rebelión o estado independiente que se encuentre en un área fronteriza? Por ejemplo, se activa Astrakán con un estado independiente, ¿Podría Persia, que no tiene interés en Europa del Este, subyugar dicha área?

Un líder organizado está al mando de un ejército con 5 tropas. Ataca en un área en donde el defensor tiene una fortaleza y un líder con 4 tropas. A la hora de producirse la batalla campal, el líder organizado decide ampliar el tamaño del campo de batalla en uno, para así poder utilizar sus 5 tropas. ¿El jugador defensor podría entonces implicar en la batalla, además de sus 4 tropas, a la fortaleza o solicitar conscriptos para tirar él también 5 dados?

España está aliada con Austria. ¿Puede un ejército español realizar movimiento táctico en las áreas dominadas por los aliados de Austria, como puede ser el Sacro Imperio? ¿O la limitación al movimiento táctico entre potencias también incluye a sus aliados?

El Sacro Imperio Romano tiene una regla especial que dice que cuenta como áreas natales todas las áreas de Europa Central no pertenecientes a otra potencia mayor o sus aliados. Esto supone, por ejemplo, que una unidad del Imperio se puede colocar en Suiza. ¿Podría también un ejército español realizar movimiento estratégico desde, por ejemplo, Milán a Luxemburgo (ambas posesiones españolas) pasando por el área de Suiza que no está ocupado por ninguna unidad?

Un saludo

Hola a todos.

1. Un ejército mameluco está encerrado en una fortaleza en Damasco, siendo asediado por un ejército turco. El ejército turco decide avanzar, sin dejar ninguna guarnición, a Jerusalen, que pertenece a los mamelucos. ¿Puede el ejército de los mamelucos de Damasco interceptar al ejército turco en Jerusalen?