ASCENSIONES IMPARABLES EN LA BGG (2013)

[luistechno]

Ah, por cierto Betote, llevabas en esa lista negra ya tiempo. Ahora te paso con lo de que "el ajedrez es chustero" a la lista de "enemigo mortal de la muerte sin ningún tipo de criterio que pueda ser considerado en un futuro".

Hay gente a quien le ganas una vez al Bora Bora y ya te guardan rencor para siempre 

Revancha al ajedrez,jojojo

[ader]

A cualquier tipo de ranking le pasa lo mismo, que no suele reflejar la realidad al 100%. Por intereses, por dificultad de valorar algunos de los menos conocidos, por el tipo de puntos que se dan...
Pero en todos me pasa lo mismo: los primeros de un ranking no tienen que ser los mejores pero si que tienen que ser muy buenos. Y éso, por lo menos con los que conozco de los 10 primeros, se cumple. La posición real todos sabemos que es muy discutible.
¿Que quiere decir ésto?. Que a mi si que me sirve el ranking de la BGG porque ninguno de los que he jugado de los primeros me ha disgustado. 

[Argel]

El ajedrez es un juego de información perfecta. Pero esto es solo una mecánica como muchas otras. Es que se juegue mas tiene que ver mas con cuestiones culturales, su antigüedad, sencillez de las reglas contra su profundidad y por sobre todo porque se puede sacar en formatos muy económicos. Si el catan tuviese 500 años, sus reglas fueran sencillas pero sus estrategias profundas y se consiguieran set de menos de 5 euros de bolsillo imagínate cuantos millones lo jugarían.
Pero esto por supuesto no implica que sea mejor o peor que otro juego. Eso es, como diría  Einstein, algo muy relativo que depende de las personas que lo juegan, sus gustos, el entorno y otras cosas más.

[Mérek]

El ajedrez es un juego de información perfecta. Pero esto es solo una mecánica como muchas otras. Es que se juegue mas tiene que ver mas con cuestiones culturales, su antigüedad, sencillez de las reglas contra su profundidad y por sobre todo porque se puede sacar en formatos muy económicos. Si el catan tuviese 500 años, sus reglas fueran sencillas pero sus estrategias profundas y se consiguieran set de menos de 5 euros de bolsillo imagínate cuantos millones lo jugarían.
Pero esto por supuesto no implica que sea mejor o peor que otro juego. Eso es, como diría  Einstein, algo muy relativo que depende de las personas que lo juegan, sus gustos, el entorno y otras cosas más.

Gracias

[Borja]

Por cierto, Caverna ya está en el puesto #486, Nations en el #671 y Tash-Kalar en el #1234.

Hasta donde llegará Caverna?
Lo de Nations es distinto, va más despacio que Caverna, y parece más normal teniendo en cuenta el tipo de juego que es. Pero lo de Tash-Kalar no lo entiendo. Los que lo han probado y hablan de él lo ponen por las nubes pero apenas ha subido.

[luistechno]

Si el catan tuviese 500 años, sus reglas fueran sencillas pero sus estrategias profundas y se consiguieran set de menos de 5 euros de bolsillo imagínate cuantos millones lo jugarían.

Y si yo mandara algo....

[ilogico]

Pero lo de Tash-Kalar no lo entiendo. Los que lo han probado y hablan de él lo ponen por las nubes pero apenas ha subido.

Yo tampoco lo entiendo. Está bien, pero tampoco es para tanto.

[Ksuco]

Pero lo de Tash-Kalar no lo entiendo. Los que lo han probado y hablan de él lo ponen por las nubes pero apenas ha subido.

Yo oigo todo lo contrario, para que veas 

[kalisto59]

Lo que me parece increible de Tash-Kalar es que nadie haya hecho una reseña aún. Bueno, miento, hay una en aleman, y NADA MAS!.
Es lo último del señor Vlaada y nadie le hace una reseña a su juego??? me parece rarismo , rarisimo. Por lo demás que esté en el puesto que quieran, sigue siendo un juegazo. Lo que le hace daño para no subir es que es abstracto y los abstractos no suelen estar muy arriba, a la gente le molan mas los tematicos o de estrategia.

[Macklau]

Lo que me parece increible de Tash-Kalar es que nadie haya hecho una reseña aún. Bueno, miento, hay una en aleman, y NADA MAS!.
Es lo último del señor Vlaada y nadie le hace una reseña a su juego??? me parece rarismo , rarisimo. Por lo demás que esté en el puesto que quieran, sigue siendo un juegazo. Lo que le hace daño para no subir es que es abstracto y los abstractos no suelen estar muy arriba, a la gente le molan mas los tematicos o de estrategia.

Bajo mi opinión personal no ha subido más porque es malo. Más que abstracto el juego, me parece abstracta su catalogación. Yo lo he jugado y no saco absolutamente nada positivo del mismo.

[xai]

Yo oigo todo lo contrario, para que veas 

jaja ¡¡eso es que no te rodeas de la gente adecuada!! Mucho cascarrabias hay por ahí...

[Mérek]

los abstractos no suelen estar muy arriba, a la gente le molan mas los tematicos o de estrategia.

Eso ocurre con el Torres. A mi me parece un juegazo para estar en el top 100 perfectamente, pero como es abstracto, a mucha gente no le va.

[Deril]

los abstractos no suelen estar muy arriba, a la gente le molan mas los tematicos o de estrategia.

Eso ocurre con el Torres. A mi me parece un juegazo para estar en el top 100 perfectamente, pero como es abstracto, a mucha gente no le va.

+1

[Gelete]

El ajedrez es un juego de información perfecta. Pero esto es solo una mecánica como muchas otras. Es que se juegue mas tiene que ver mas con cuestiones culturales, su antigüedad, sencillez de las reglas contra su profundidad y por sobre todo porque se puede sacar en formatos muy económicos. Si el catan tuviese 500 años, sus reglas fueran sencillas pero sus estrategias profundas y se consiguieran set de menos de 5 euros de bolsillo imagínate cuantos millones lo jugarían.
Pero esto por supuesto no implica que sea mejor o peor que otro juego. Eso es, como diría  Einstein, algo muy relativo que depende de las personas que lo juegan, sus gustos, el entorno y otras cosas más.

No digo que no tengas razón, Argel, pero me gustaría ver cuantos juegos modernos aguantan el enorme, increible, incontable número de partidas que se han jugado de ajedrez, manteniendo una frescra igual que incluye no solo gente practicándolo sino una rica literatura y hasta casi una cultura del ajedrez. Entiendo que en efecto hay mucho de lo que dices, que es lo que por ejemplo hace que el bridge no se juegue en España y sean populares juegos inferiores de cartas, pero es verdad que siempre me he preguntado como aguantaría, digamos un TTA, varios siglos de historia y probablemente millones de partidas.

[Betote]

No digo que no tengas razón, Argel, pero me gustaría ver cuantos juegos modernos aguantan el enorme, increible, incontable número de partidas que se han jugado de ajedrez, manteniendo una frescra igual que incluye no solo gente practicándolo sino una rica literatura y hasta casi una cultura del ajedrez. Entiendo que en efecto hay mucho de lo que dices, que es lo que por ejemplo hace que el bridge no se juegue en España y sean populares juegos inferiores de cartas, pero es verdad que siempre me he preguntado como aguantaría, digamos un TTA, varios siglos de historia y probablemente millones de partidas.

Y ese es precisamente el motivo por el que para mí la interacción entre jugadores y un cierto componente de azar son casi imprescindibles para que un juego me aguante más de un par de partidas.